ИЦЛА говори о слободи изражавања на састанку ОЕБС-а у Варшави
Изјава на састанку ОЕБС о људским димензијама за имплементацију, Варшава, 6. октобар 2009
Слобода изражавања: Нови изазови и нови одговори
У име Међународног савеза за градјанске слободе
Сесија 12, 6. октобар 2009:
(Ово је скраћена верзија ИЦЛА изјави датој у пленуму ОЕБС-а о 5. октобра 2009, у оквиру 3 минута звучници лимита на седници разрађен верзија следи у наставку..)
Драге колеге,
Заштиту слободе изражавања и штампе је примарни циљ ОЕБС-а. Међународни савез за грађанске слободе цени извештај од представника за слободу медија, наводећи посебно да је проблем разређивање концепта 'говор мржње' и примени законе претерано широке по обиму се обратио.
Слобода изражавања је видео значајан напредак у областима ОЕБС-а, не само источно од Беча, иако још увек постоје озбиљне проблеме у Русији, Белорусији, Турској и другде. Тренутно, покушаји да се заузда слободу на Интернету је питање од посебног значаја.
Нови изазови слободе изражавања појављује, не најмање од недржавних актера. Под маском "верске осетљивости", они су заговарали проналажењу неки "компромис" између религије и наше право да кажем, цртање и штампање оно што ми сматрамо да је важно.
Ови нови изазови су често међународног карактера, са не-државним организацијама преузимају вођство. Посебне организације фундаменталистичке верске изгледима настоје да блокирају и забрани изразе супротно од њиховог погледа на свет или потенцијално штетно за њихов статус. То се види у великом броју догађаја, од гашења извођење опере Идеменео , употреба енглеских клевету закона да забрани и уништи књиге попут " Финансирање зла "и" милостињу за џихад ", а да не спомињемо реакције на Данисх Мухаммад карикатуре и непрекидни притисак применити на уметника.
Нека то буде јасно: Ниједна религија нема и свештенство треба да буде у потреби заштите од критике и ругло. Хришћанска Црква, на пример, ради добро у лице века мање или више слободно критици. ИЦЛА је од чврстог уверења да нема компромиса о слободи изражавања је пожељно, па чак ни могуће.
У циљу заштите слободе изражавања и штампе, ИЦЛА препоручује:
- То све богохуљење и говора мржње законе ставити ван снаге, да уместо тога користите нормалан кривични закон да се баве кривичним делима.
- То је због клевете закони у Енглеској, Велсу и другде мијења се штите починиоца имају предност у односу увређен, или потпуно укинути.
- Да је ОЕБС учесник државе успостави право својих грађана да остваре своју слободу изражавања, које делују много више проактивно да заштити ову слободу, нарочито ефикасно супротстављање сваком покушају да га угуши.
Хвала.
Jussi Halla-aho in Finland, but is also the cause of confusion as to what a 'hate crime' truly is, eventually rendering the whole concept meaningless and prosecution of such cases futile. УордПресс и ИоуТубе као највише очигледан пример. Јуси Халла-АХО у Финској, али је такође узрок конфузије о томе шта "злочин мржње" је заиста, на крају чинећи цео концепт бесмислен и гоњење таквих случајева узалудан. Ghazala Khan for the 'crime' of marrying a man of Afghani origin, an act deemed 'damaging to family honour'. Стога морамо бити много јасније о томе шта желимо да циљате. случај у тачки је осуда целог клана (од пакистанског порекла), који су планирали и извршили убиство њиховог 18-годишња кћерка Гхазала Кхан за 'злочин "стасала до удаје за човека авганистанског порекла, акт сматра" штети части породице '. Иако је ово био случај стварног насиља, случајеви подстицање на насиље (не само издавање крше изјава) може да се ради на сличан начин, мокрења на потребу да се ограничи слобода изражавања као што су. Идеменео , перформанс напуштена јер се завршава напредни декапитација историјских верских личности. Libel tourism ', to ban and destroy books like “ Funding Evil ” and “ Alms for Jihad “, the very latest case in the OSCE area pending at the Court of Toronto against Dr. То се види у коришћењу енглеског клевету закона као алата ' Лавфаре ", у овом случају посебно" Клевета туризам ", да забрани и уништи књиге попут" Финансирање зла "и" милостињу за џихада ", најновију случају у ОЕБС-у Површина току пред Судом у Торонту против др Пол Вилијамс за 2006 објављивање његове књиге " Тхе Дунцес од Доомсдаи ". continuous pressure still being applied to artists . Најпознатији случај је, наравно, реакције на данских карикатура Мухамеда и сталним притиском и даље се примењују на уметника .
Разрађен верзија изјаве изнад:
Драге колеге,
Заштиту слободе изражавања и штампе је примарни циљ ОЕБС-а. Међународни савез за грађанске слободе цени извештај од представника ОЕБС за слободу медија, које смо пронашли да буду обимне обима и детаља. Напомињемо да је посебно проблем разређивање концепта 'говор мржње' и примени законе претерано широке по обиму се обратио.
Од пада Берлинског зида, слобода изражавања је видео драматичан напредак у областима ОЕБС-а, не само источно од Беча, али озбиљне проблеме још увек постоје у Русији, Белорусији, Турској и на другим местима, где разни облик државне интервенције, или занемарује да решавање очигледних питања креиране од стране администрације, има обесхрабрујући ефекат на традиционални, као и нове медије. Тренутно, покушава да сузбије слободу на Интернету је питање од посебног значаја, са велико блокаду интернет сајтова као што су
Нови изазови слободе изражавања појављује, не најмање од недржавних актера. Под маском "верске осетљивости", они су заговарали проналажењу неки "компромис" између религије и наше право да кажем, цртање и штампање оно што ми сматрамо да је важно. Док су мобилни телефони и интернет доносе о глобалној сфери комуникација, ово не би требало да доведе до ситуације у којој увредили особе у једној земљи тражи да угуши слободу изражавања у други. Нити изгледа добро да међународне организације, формално покушава да "дијалог", настојати да наметну ограничења изражавања на различитим земљама.
Питања "говора мржње" законодавство заслужује посебну пажњу. Као представник је приметио, они су често формулисана сувише широко и примењује се са претераном ревношћу. Ово не само да доводи до уверења у веома сумњивих случајева, попут оног против
Концепт 'Порука злочин ", где је злочин против појединца, пре свега значило да је послао поруку страха и застрашивања многих других, нуди практичну алтернативу. Ово је практична дефиниција више него од 'мрзње' (која је правно проблематична), и обично се може решити путем обичног кривичног права, пружање било какве покушаје ограничавања слободе изражавања споран.
Многи од нових изазова на слободу изражавања су међународног карактера, са не-државним организацијама преузимају вођство. Организације фундаменталистичке верске изгледима настоје да блокирају и забрани изразе супротно од њиховог погледа на свет или потенцијално штетно за њихов статус.
То се види у великом броју догађаја, од гашења извођење опере
Нека то буде јасно: Ниједна религија нема и свештенство треба да буде у потреби заштите од критике и ругло. Хришћанска Црква, на пример, ради добро у лице века мање или више слободно критици. Иако богохуљење се сигурно није допало од стране Цркве, то је веома ретко, ако икад, да прибегава правним средствима како би казнио починиоце. На сличан начин, вредност рационалног ума и слободне истрагу о природи света се не намршти на од стране Цркве, историјски која је у стању и спремни да усвоје утицаја од научног напретка.
ИЦЛА је од чврстог уверења да нема компромиса о слободи изражавања је пожељно, па чак ни могуће. Било која врста компромиса би се посматрати као победа за непријатеља слободе, води не само да мутинг дебати најконтроверзнијих и важна тема, али и будућим захтевима даљег ограничавања наше право да говоре истину. Давање у застрашивању у овој области, било да је прикривен или отворен, не би било вероватнији сценарио довести до стабилног и мирног стања. Слобода изражавања и штампе је основна особина слободног друштва под владавином права. Морамо да бранимо наше власти то не унесите бесмислене и искористива компромисе.
Тако, у циљу заштите слободе изражавања и штампе, ИЦЛА препоручује:
- То сви богохуљењем и говор мржње закони се укидају, уместо да користимо нормалан кривични закон да се баве кривичним делима.
- То клевету закони у Енглеској, Велсу, Канади и другде мијења се штите починиоца имају предност у односу увређен, или потпуно укинути.
- Државе учеснице ОЕБС да успостави право својих грађана да остваре своју слободу изражавања, да они делују много више проактивно да заштити ову слободу, нарочито ефикасно супротстављање сваком покушају да га угуши.
Слобода се не може узети здраво за готово, потребно је да се свака генерација освојила поново. ОЕБС, са својом богатом традицијом у области и великог кредибилитета, требало би да лако моћи да се усвоји на нове изазове и води своје земље учесник на правилном путу акције и одговоре да их ухвате у коштац.
Коментари
Трекбекови