Tommy Robinson: un patriot si un martir

Următorul este o declaraţie de la site-ul Bibliotecii Digitale Europene:

Un martir este cineva care suferă de o cauza. Şi Tommy este cel mai sigur cineva care a suferit pentru său.

El este în prezent într-o celulă în închisoarea Bedford, care au încălcat condiţiile sale pe cauţiune, în scopul de a participa la demonstraţie EDL în Tower Hamlets. Au fost multe motive bune de ce am ales să demonstreze în Tower Hamlets, şi Tommy pur şi simplu a simţit că el nu putea sta cu mâinile în sân în timp ce mişcarea pe care a fondat a luat în stradă pentru a protesta împotriva formării de Marea Britanie "Republica Islamică" (nu cuvintele noastre, dar cele de "o figură foarte înalt în Tower Hamlets Partidului Laburist").

Inca de la EDS a fost infiintata, am găsit pe noi înşine lupta împotriva politicienilor, dar am căutat, de asemenea, de a menţine un angajament de protest paşnic, să respecte rolul jucat de către poliţie, şi nu încearcă să submineze legea a terenului. Tommy decizia de a rupe condiţiile sale pe cauţiune a fost, prin urmare, departe de a fi una usoara. Nu a fost o decizie nesăbuită, dar o face cu o apreciere completă a consecinţelor probabile.

Tommy considerat că dreptul la liberă exprimare, dreptul la proteste paşnice, şi de datoria lui să vorbească împotriva influenţei tiranic al islamului radical, depăşit decizia instanţei de a plasa astfel de limitări stricte cu privire la libertăţile sale, o decizie împrumutate greutate de către Curtea Europeană a hotărârilor Drepturilor Omului privind dreptul la libertatea de întrunire.

El a judecat, pe bună dreptate, că, în condiţii de rupere sale pe cauţiune el ar fi tratat mult mai dur decât ceea ce am vazut musulmani radicală tratate. El a fost sigur acest lucru ar trimite un semnal clar pentru oricine în cauză cu privire la libertatea de exprimare sau despre influenţa islamismului radical în această ţară, că libertăţile noastre sunt sub atac, şi guvernul, instanţele judecătoreşti, şi mass-media sunt încă să se trezească la ameninţare. În cele mai rele cazuri, acestea sunt complice, chiar şi în acest atac asupra libertăţii.

Dacă ceva, faptul că Tommy va petrece restul săptămânii în închisoare doar confirmă ceea ce mulţi dintre noi va fi suspectat pentru o lungă perioadă de timp: acuzaţiile împotriva sa sunt motivate mai mult de politică decât ele sunt de dorinţa de a vedea face dreptate. Asta le face tot mai suspect.

La data de ²⁴ iunie, Blackburn Magistraturii Curtii auzit că, la ² aprilie 2011 Tommy a agresat un barbat la o demonstraţie în Luton - o taxa de el neagă. Instanţa a acordat cauţiunea, dar sub rezerva următoarelor condiţii:

• El nu trebuie să organizeze cu bună ştiinţă, să călătorească, sau să participe la orice martie, demonstraţie, de protest sau similare.

• El nu trebuie să trimită nici un articol, scrisoare, fax sau e-mail, care urmăreşte să promoveze sau publica orice meci, demonstraţie de protest sau în aer liber.

• El trebuie să raporteze la Luton Poliţia în fiecare sâmbătă între prânz şi 14.

Până la demonstraţie Tower Hamlets pe ³ septembrie, el a respectat loial cu aceste restricţii - restricţii, care sunt mult mai ample decât cele ale comenzilor de control amplasate pe suspiciuni de "ură predicatori", sau a altor radicali musulmani. Adăugat la ameninţările el şi familia lui au primit amenintari (ca politia a crezut suficient de grave pentru a emite avertismente Osman), suferinta pe care a trebuit să îndure în ultimele luni câteva pot fi uşor imaginate. Este surprinzător faptul că el se simte dezamagit de sistemul juridic care EDS s-au angajat pentru a proteja de islamul radical şi de influenţa insinuează a legii sharia.

În Tower Hamlets Tommy a făcut o declaraţie foarte clară:

"Când m-ai lăsa să iasă din instanţei cu orice condiţii pe cauţiune, care restricţionează dreptul meu democratic de a se opune militant Islam, voi rupe-le minute am mers din care sala de judecată."

Întrebarea devine apoi: este Tommy Robinson ţinut captiv pentru că a îndrăznit să conteste autoritatea instanţei (în modul în care musulmanii radicali şi susţinători ai legii sharia face în fiecare zi), sau pentru că a îndrăznit să conteste punctul de vedere al Guvernului pe care le ar trebui să se angajeze cu, liniştească, şi finanţeze chiar islamul militant?

Ce este mai periculos, posibilitatea ca Tommy Robinson ar putea inspira pe oameni cu restricţii similare privind libertăţile lor, să încalce condiţiile lor de cauţiune sau că exemplul său va fi din nou sublinia faptul că guvernului contra extremismului strategii pur şi simplu nu funcţionează?

Tommy sa predat la poliţie, în Luton, după demonstraţie Tower Hamlets, dar la scurt timp după ce a fost re-arestat la ordinele de la Scotland Yard: un semn clar guvernul a jucat un rol în a decide modul în care legea ar trebui să se aplice.

Tommy a fost vizate nu pentru ceea ce el a făcut, ci pentru ceea ce el reprezintă. El reprezintă mii de oameni obişnuiţi, care ştiu că am fost minţit. Ele nu bănuiesc, ei ştiu. Ei ştiu că islamul radical nu se limitează la câţiva fanatici. Ei ştiu că opiniile radicale sunt o problemă în comunitatea musulmană din Marea Britanie, şi în întreaga lume musulmană. Ei ştiu că, în scopul de a pune capăt extremismului islamic trebuie sa ne uitam la cauzele, să ia măsuri solide, şi să se angajeze într-o dezbatere publică deschisă cu privire la ceea ce sunt aceste cauze şi de ce aceste acţiuni ar trebui să fie.

Ei ştiu că este ridicol să se facă referire la Islam ca "religie a păcii", având în vedere că un număr copleşitor de disproporţionat de acte de terorism sunt comise nu numai de către musulmani, ci de musulmani, care justifica acţiunile lor cu versete din Qu'ran, şi care citeaza exemplul lui Mohammed ca sursa de inspiratie a acestora.

Ei ştiu că au fost hrăniţi cu o înţelegere corectă a islamului politic, care este proiectat pentru a reduce la tăcere vocile disidente şi pentru a preveni ceea ce credem a fi atât de necesară a critica incapacitatea comunităţii musulmane a continuat să abordeze islamul radical.

La ori acest lucru poate duce la frustrare, şi flare tempereaza pe fiecare parte. Dar exista un lucru ştim despre oamenii din această ţară: împreună vom forma, de fapt o societate extrem de tolerantă. Avem o istorie mândru de respectarea drepturilor şi libertăţilor persoanelor fizice, şi de garanţii în timp ce trebuie să fie întotdeauna pus în loc, ar trebui să existe nici un motiv pentru a suspecta că, chiar şi cea mai critica acidă a cauzelor de islamul radical ar duce la discriminare sau divizată comunităţi.

Dar, tratarea persoanelor ca nişte idioţi, şi demonizarea vocile disidente, va duce la divizare. În cazul în care dezbaterea se reduce la nimic, ci un schimb constant de insulte, este timpul să ia în considerare ceea ce acţiuni pot fi luate pentru a schimba modul în care ne merge despre lucruri.

Aceasta nu este starea de astăzi joc, acesta este modul în care lucrurile au fost doi ani în urmă, atunci când EDL primul format. Am fost hrăniţi din islamului radical şi ne-am săturat de inacţiune. Dar noi am fost, de asemenea, săturat de modul în care critica a islamului radical a fost suprimat, şi cum numai cineva educat la Universitatea din dreapta, sau cu calificări potrivite în "coeziunea comunităţii", sau cu un loc de muncă de la BBC, a fost permis de a critica islamul .

Am început a da o voce pentru a critica legitim. Am fost rapid pentru a face clar faptul că noi respingem toate formele de extremism , şi am lucrat neobosit pentru a se asigura că EDL a atras doar decente, bine-intenţionate suporterii prin luarea de fiecare ocazie pentru a explica ceea ce suntem pentru . La fiecare etapă, Tommy a condus la faţă.

Am lucrat din greu pentru a combate aceste critici, care ar Sunaţi-ne de rasisti 'sau' fascişti ", dar aceste critici păstra venire. La un moment dat va trebui să ia în considerare faptul că aceste acuzaţii repetate (sau insulte, aşa cum ele au devenit), spun mai multe despre numele de cei care nu au decât acuzat. Dar nu ar fi corect doar de a stabili vina la agitatori oportuniste ale departe stânga . Dincolo de minciuni evidente, (acuzaţiile de "islamofobie" sau nazism, de exemplu) nu sunt insulte ceva mai subtile, care sunt angajaţi de către membrii mult mai respectabil al instituţiilor politice şi mass-media.

Recent , Scotland Yard a Coordonatorului Naţional pentru extremismul intern, Adrian Tudway, a scris într-un e-mail la un grup musulman ca-inca-nenumit:

"În ceea ce priveşte poziţia cu EDL, original, Stan CE reprezintă, ele nu sunt extrema dreaptă ca un grup, într-adevăr, dacă te uiţi la materialul publicat pe site-ul lor, ei se îndepărtează în mod activ de dreapta şi de violenţă, cu declaraţia lor de misiune, etc "

Acest lucru este nu prima dată , el a făcut puncte similare, şi totuşi suntem dispuşi să parieze că cele mai multe ziare naţionale ale ţării şi de canale de televiziune vor ignora cuvintele de unul dintre expertii de renume din ţară extremismului internă. Vom continua pentru a vedea EDL menţionată ca o mişcare "extrema dreapta", fără a exista nici o explicaţie a ceea ce înseamnă acest lucru, sau orice altă dovadă pentru punctele de vedere care ar putea fi atribuite la noi.

Dar poate cel mai important de sfatul dat de către Adrian Tudway a fost, după cum urmează:

"Eu chiar cred că aveţi nevoie pentru a deschide o linie directă de dialog cu ei, care ar putea fi cel mai bun mod de a le angaja şi a re-orienta activitatea lor"

Dialogul este exact ceea ce am fost în speranţa pentru, dar nu un dialog, care vor fi permise numai în condiţii corecte politic. Vrem să reprezinte preocupările legitime ale suporterilor noştri, şi vrem ca acestea să fie ascultat. În cazul în care există preocupări legitime în afara a ceea ce este considerat a fi politic corect, atunci problema este cu înfiinţarea politic, nu cu oameni obişnuiţi care ne reprezintă.

În lui infama "multiculturalismul a eşuat", discurs, primul-ministru, David Cameron, părea să recunoască acest lucru. Dar ceea ce a făcut el pentru a distinge guvern de coaliţie de la guvernul anterior? Stratagemă aceeaşi veche, care a văzut critica a islamului radical restrânse, probabil într-un efort de a câştiga peste naiv "moderat" de musulmani, este încă în vigoare. Mai degrabă decât a câştiga asupra a ceea ce guvernul probabil vede ca "radicali potenţial", continuând cu abordarea nu Muncii este emboldening doar islamul radical de scoaterea în afara legii în mod eficient mijloc eficient doar de a schimba perspectivele o intreaga comunitate de: presiune graduală, omniprezent, paşnică, şi social eficient.

Pentru a învinge islamului radical avem nevoie de-ar fi radicali pentru a realiza că au puţine speranţe de succes. Atunci când majoritatea criticilor lor efective sunt închişi de către stat, nu este greu de a vedea de ce musulmanii radicali se înghesuie la "moale atingere Marea Britanie".

Răspunsul (sau, cel puţin la început) ar trebui să fie simplă: libertatea de exprimare sprijinul, şi să permită şi să încurajeze legitim, fair-minte critica. British musulmanii trebuie să se simtă nevoia de a schimba comunitatea lor: pentru eradicarea şi distruge extremismului care continuă să le dea un nume de rău. Acest lucru trebuie să fie realizată nu prin intimidare sau violenţă, sau ca urmare a aduce atingere, ci prin dialog, şi de înţelegere reciprocă. Dar trebuie să fie o discuţie care iese de pe înţelegerea comună că trăim într-o democraţie liberală în care libertăţile tuturor ar trebui să fie respectate, nu, într-un stat autoritar, toate trebuie să repete linia partidului sau a fetei fiind demonizat sau chiar lipsit de libertate a acestora.

Numai primul-ministru poate stabili cu adevărat ordinea de zi pentru abordarea ameninţării reprezentate de islamul radical, şi de aceea Tommy Robinson, recent, David Cameron a provocat o dezbatere în direct . Până în prezent, David Cameron nu a reuşit să articuleze un confident anti-extremism strategie. El ar trebui să asculte Adrian Tudway, şi el ar trebui să asculte de oamenii din Marea Britanie - oameni care ştiu că extremismul islamic este de departe cea mai periculoasa forma de extremism cu care ne confruntăm, şi că încercările de a face "doar o altă formă de extremism" sunt contraproductive şi periculos. Dar el ar trebui să înceapă cu recunoaşterea faptului că Tommy Robinson este un prizonier politic.

Poate că domnul Cameron ar vrea să viziteze Tommy în închisoarea Bedford, sau poate că el va aştepta până când este eliberat. Oricum, în cazul în care acesta recunoaşte că la rădăcina a eşecurilor guvernului laburist a fost refuzul de a vorbi cu ceea ce ii place sa numesc "Societatea Mare, atunci el ar fi incredibil de prostesc să nu accepte oferta de a se angaja cu această ţară lider anti- extremismului organizaţie.

Între timp, Tommy a început o grevă a foamei pentru a protesta împotriva tratamentului său. Când el este eliberat în cele din urmă, el se confruntă cu un alt aspect instanţa de la ²⁹ septembrie, în cazul în care este posibil ca el va fi servit cu o ASBO împiedicându-l de la aderarea la un protest de trei ani. Evident, guvernul nu vrea EDL condusă de un om care a făcut atât de mult pentru a proteja mişcarea angajamentul nostru de a protesta paşnic şi doar critica a islamismului radical.

În sprijinul Tommy, EDL va fi efectuarea de "Flash demo-uri", în sus şi în jos ţara de asteptare pentru eliberarea sa. Tommy a cerut pentru toate manifestaţiile să respecte următoarele reguli:

• Noi trebuie să îşi menţină angajamentul nostru de a protesta paşnic şi legal drepturile lui Tommy ar fi fost luate de la el,. Dar acum, cel puţin pentru restul dintre noi sunt liberi să protesteze în mod paşnic. Nu ar trebui să fie nici o nevoie de poliţie pentru a face orice arestări.

• Noi trebuie să se asigure că demonstraţiile nu provoacă nici o întrerupere sau un inconvenient pentru publicul larg sprijinul lor este critica, iar noi nu trebuie să uităm de ce este că ne demonstra -. Pentru a ajuta la protejarea comunităţilor noastre.

• Trebuie să ne asigurăm că publicul sunt conştienţi de ce ne protestează, şi să nu fie frică să se angajeze cu critici. Orice puteţi face pentru a răspândi mesajul este de mare ajutor. Cele mai multe persoane le vorbesc, să mai dăm seama că suporterii EDS sunt doar oameni obişnuiţi încercarea de a face ceva decent.

Acesta poate fi în valoare de concentrându-se în considerare demonstraţii vă în jurul valorii de secţii de poliţie sau clădiri guvernamentale, dar vom lăsa ca pana la fiecare diviziune şi de la fiecare individ care vrea sa ajute a face o diferenta.

Dacă guvernul şi mass-media continuă să arunce insulte, mai degrabă decât pentru a permite o dezbatere publică, în cazul în care continuă să se refere la EDL ca o "extrema dreapta", organizaţie, în ciuda dovezilor şi, în ciuda avizului expert contrar, atunci ei vor fi contribuit la diviziunile şi la defalcarea a coeziunii comunităţii. O dezbatere deschisă şi onestă este necesară nu numai pentru a ajuta la formularea mijloacele prin care islamul în Marea Britanie pot fi reformate, dar pentru a preveni frustrari (pe fiecare parte), de la propagă în violenţă.

Având în vedere eşecurile din trecut, guvernul, mass-media, poliţie, şi comunitatea musulmană tot trebuie să dovedească faptul că acestea sunt comise de a proteja libertatea de exprimare şi înfrângerea islamul radical. Pentru a face astfel încât acestea ar trebui să ni se alăture în apel pentru eliberarea de Tommy Robinson. Până fac, tacerea lor va continua să reverbereze prin sângele patriotic al acestei naţiuni, şi de combustibil pentru apelurile noastre continue protestele paşnice.

Noi nu suntem toţi martiri pentru cauza, dar guvernul se va afla în curând că suntem cu toţii Tommy Robinson.

Comentarii

De Stephanie Lind pe 11 septembrie 2011 la 21:27

Eliberaţi adevărul! Gratuit Tommy!

Raportaţi acest comentariu