Michael Gove, Celsius 7/7, oraz włączenie The Counter dżihadu
Mam nadzieję, że nie Nienawiść opublikowała niedawno raport o Counter-Jihad ruchu , może nie przez przypadek w przeddzień procesu Anders Behring Breivik. Odnotowano systematyczne wysiłki od lipca ubiegłego roku, aby spróbować wmieszać Counter-Dżihad ruch w działaniach nagannych Breivik jest. Wysiłki te zostały akty politycznego oportunizmu podjętych w najbiedniejszej smaku możliwym i tych, którzy próbowali i nadal zdobywać punkty polityczne tanie na plecach tragedii i cierpienia powinny się wstydzić. Stało się tak pomimo faktu, że obawy Counter-dżihadu są przedmiotem powszechnej dyskusji politycznej.
Counter-Jihad jest przede wszystkim zaniepokojony wzrastającą siłą polityczną tych, którzy chcą, aby nasze szariatu społeczeństw zgodny. Organizacje takie jak do spraw Międzynarodowego Sojuszu Wolności są zaniepokojeni praw człowieka implikacji wzrostu przestrzegania szariatu na Zachodzie i faktyczne korzystanie z prawa szariatu w innych częściach świata. Wysiłki tych, którzy starają się demonizować i przeinaczać Counter działaczy dżihad może mieć zatem złowrogie motywy własnego takiego postępowania.
Zachodnie rządy wydają się być aktywne promowanie agendę Organizacji Współpracy Islamskiej (OIC), którego akcje oznacza, że chce się do ustanowienia nowego porządku światowego przestrzegania szariatu, które mogłyby negatywnie wpłynąć na wolności całego społeczeństwa w tym muzułmańskich społeczności mniejszościowych . Jeszcze w tym roku Unia Europejska zamierza zorganizować spotkanie z " Procesu Istanbul ", który dąży do wolności zgodny szariatu mowy. Oczywiście, rozsądna opinia nurt mógłby słusznie opisać ideę wolnej zgodny szariatu mowie jak oksymoron, ale to nie wydaje się, aby zniechęcić niektórych zachodnich przywódców politycznych. Delegalizacji wolność słowa ma ogromne konsekwencje dla społeczeństwa, ale dyskusje z OIC będzie oczywiście więcej niż prawdopodobne, skupić się na jak zamknął dysydentów, którzy proszą niewygodnych pytań.
Zduszony atmosfera została stworzona od 9/11, w którym wyrażając zaniepokojenie szariatu stał tabu. Fear zamiast powodu zaczęła przenikać nasze społeczeństwo i sensowne tworzenie polityki jest niemożliwe. Niektóre frakcje w zachodniej elity wyraźnie nie chcą, aby omówić problemy i opiniotwórcze została uwolniona do przeprowadzenia kampanii demonizacji, wprowadzenie w błąd, a wręcz złośliwość wobec tych, którzy uznają pilną potrzebę omówienia ich.
Jednak niektórzy członkowie elity politycznej nie miał odwagi wypowiadać się i to pokazuje, jak Counter-Dżihad pomysły miały miejsce w głównego nurtu politycznego przez wiele lat. Obecny minister edukacji, Michael Gove, napisał książkę zatytułowaną Celsius 7/7: jak polityka Zachodu ustępstw wywołał jeszcze bardziej Fundamentalistycznego Terror - i co należy zrobić teraz z powrotem w 2006 roku. Counter-Jihad był w powijakach, w tym czasie, a jego ideologia nie została jeszcze opracowana. Książki lubią Celsius 7/7 miał wpływ na kształtowanie się tej ideologii, ideologii, która, w przeciwieństwie do rantings z nowoczesnych dzień Torquemadas którzy upajają się polowanie demonizowanie heretyków naszych czasów, jest spokojny i praworządnych. Counter-Jihad ideologia jest traktowana jako nowa herezja przez niektórych frakcji w zakładzie i dlatego nie są dobrze finansowane wysiłków w celu powiązania go i jego obrońcy do strasznych i nieludzkich działań Anders Behring Breivik. Jest to o wiele łatwiejsze dla przeciwników Counter-Dżihad aktywnie demonizować, niż to jest otwarcie dyskusji na temat kwestii poruszonych, problemów, które chcą zatuszować Powrót w 2006 p. Gove sam zidentyfikować ten poważny problem. - Na stronie 3 Celsjusza 7 / 7 napisał:
"Zamiast tego, w ciekawy inwersji, energii, które powinny być poświęcone analizie i zwalczaniu totalitarny wyzwaniem jest skierowana do tych kampanii przeciwko tym, którzy odważyli się podjąć zagrożenia poważnie."
Może energie nadzieja nie nienawiści powinny być skierowane przeciwko prawdziwych szerzących nienawiść zamiast niewinnego Counter-Dżihad, który jedynie podniesionej kwestii społecznego niepokoju. Jednakże, wydaje się, że nadzieja nie Nienawiść ma własny program i będzie chce zrobić. Pan Gove wykonane kilka bardzo ważnych uwag Celsius 7/7, że nadzieję, że nie nienawiść powinna uwzględniać:
"Zachód stoi wyzwanie dla jego wartościach, kulturze i wolności tak głębokie, na swój sposób, jak zagrożenie stwarzane przez faszyzm i komunizm. Ale odpowiedź na to wyzwanie z wielu na Zachodzie jest zbyt często mylić, zwłokę, słabe i zagrożone. "(P2-3)
Oraz:
"Chrześcijanie i Żydzi żyli w tolerowanej drugiej klasy egzystencji dhimmis, którzy mogą realizować swoje własne, bardziej prymitywne wierzenia, ale bez prawa obywatelstwa korzystają wyznawców Proroka." (P15).
Kolega Michael Gove jest w rządzie, premier David Cameron przyjął elementy Counter-Jihad ideologii. W jego "wielokulturowości państwa Has Failed Speech 'zrobił kilka bardzo istotnych uwag. W odniesieniu do niektórych grup wspierających muzułmanów, że rząd Wielkiej Brytanii pracowali w przeszłości powiedział:
"Chodźmy właściwie ocenić te organizacje: Czy wierzą w uniwersalne prawa człowieka - w tym dla kobiet i ludzi innych wyznań? Czy wierzą w równość wszystkich wobec prawa? Czy wierzą w demokrację i prawo ludzi do wybierania własnego rządu? Nie zachęcają one integrację lub separatyzmu? "
On faktycznie podsumowano właśnie Counter-Jihad ruch oznacza potwierdzając swoją wiarygodność głównego nurtu. Licznik Dżihad jest zaniepokojony rozwojem przestrzegania szariatu, ponieważ uważa, że taka zgodność miały niekorzystny wpływ na uniwersalnych praw człowieka, równość kobiet i mężczyzn, wolność wyznania, zasad demokracji i integracji. Counter-Jihad ruch jest przykładem skutecznego oddychania żywym "liberalizmu" mięśni, że pan Cameron również określonego w tym wystąpieniu. Oczywiście, premier był krytykowany przez tych, którzy nie chcą takie kwestie należy podnieść, ale muzułmanin Peer, baronowa Sayeeda Warsi przyszedł w jego obronie, a także w drodze do obrony Counter-Jihad ideologii był artykulacji, kiedy powiedziała "do rozmazie premier jako prawo ekstremistyczne skrzydło jest skandaliczne i nieodpowiedzialne." Miała rację.
Kolejny nurt polityk, konserwatywny poseł do The Wrekin i członek Partii Konserwatywnej Human Rights Commission - Mark Pritchard , przegubowe, co może skutecznie określić jako Counter pozycji Dżihad kiedy wyraził obawy, że rady szariatu mogłyby osłabić spójność społeczną w 2010 roku. Pisał też:
"Od 1996 ustawy o arbitrażu, ministrowie rządu pozwoliły islamskie trybunały w Wielkiej Brytanii, do orzekania w zakresie sporów finansowych, o ile obie strony wyrażą zgodę na orzeczenia sądu. Jednak w ostatnich latach, te trybunały przekształciły pełnoprawne szariatu Rad - osiąść nowych sporów, takich jak rozwód, prawo rodzinne, i zagadnień religijnych. Uprawnienia te wykraczają daleko poza literą i duchem pierwotnego prawodawstwa i jednocześnie stanowią one nowych sposobów dozowania tani sprawiedliwość nie zawsze odstąpienia sprawiedliwego wymiaru sprawiedliwości. "
Udał się do pisania:
"Rad szariatu świecić żenujący światło na sposób ministrowie coraz zdegradowany i zdegradowany tysięcy muzułmańskich kobiet do defacto sekund klasy obywateli brytyjskich, przewrotnie w imię tolerancji i zrozumienia."
Troska o kobiety, w tym muzułmańskich kobiet, jest głównym problemem z Counter-Dżihad i uzasadnione obawy głównego nurtu, które nie powinny być ignorowane. Na szczęście Bill Usługi arbitrażowe i mediacyjne (Równość) sponsorowany przez Baroness Caroline Cox obecnie rozwija się w parlamencie w celu rozwiązania tej kwestii. Pokazuje to wyraźnie, że obawy Counter-dżihadu są główne obawy tak ważne, aby być godnym rozważenia przez brytyjski parlament.
Jest całkiem jasne, że Counter-Jihad ideologia, słusznie, ma dobry stopień głównego nurtu wsparcia. Szkoda, że ci, którzy przynoszą ważne sprawy do publicznej wiadomości są często demonizowane i nieprawdziwe, nawet przez polityków, którzy skutecznie wspierają Counter-Dżihad ideologii we wszystkich, ale nazwy. Wydaje się, że "Counter-Jihad" stało się określenie straszydło mimo samym pomysłem społecznie i moralnie dopuszczalne przez głównego nurtu politycznego. Szkoda, że organizacje takie jak nadzieja nie Nienawiść najwyraźniej ma swoją kampanię nienawiści przeciwko Counter-Jihad ruchu.
Michael Gove omawia Celsius 7/7 w klipach wideo poniżej:
Komentarze
Przez Joe dnia 16 kwietnia 2012 na 19:36
To jest czas, aby zmienić nazwę Counter Ruch Dżihadu. Należy odnosić się tylko do samych siebie jako "bojowników o wolność". Nic więcej. Nic mniej. Linia frontu będą sporządzone wokół kwestii wolności - kto jest za to, kto jest przeciwko niej. Wszystkie kolektywistów są przygotowane do masowego mordu. Jednostka nie ma znaczenia, dla nich - tylko partię, Volk, państwo lub Ummah. Przekonamy się daleko w lewo wchodząc sojuszu z muzułmanów, tak jak to miało miejsce w Iranie (a kiedy nie są już przydatne do siebie, będą ocierać drugą część faustowskiej out paktu). Widzimy początek to w Wielkiej Brytanii, z sojuszu komunistów, którzy prowadzą "jednoczyć przeciwko faszyzmowi" i ekstremistów muzułmańskich.
Od teraz, nie będzie odnosić się do "CJM", ale do "bojowników o wolność".
Zgłoś ten komentarz
Dave Petteys dniu 18 kwietnia 2012 na 19:08
Kłopot z "Freedom Fighters" jest to, że każdy uzurpował słowa i stosuje własną definicję. Dżihadystów zdefiniować "Freedom", jako "wolność od prawa sztucznych" lub Szariat.
Marksiści używali "wolność" od ponad stu lat, czyli "wolność od ucisku", czyli "system oparty na sprawiedliwości" czy masową redystrybucję dochodów. Sprawiedliwość = Równość w marksistowskiej leksykonu.
Zgłoś ten komentarz