'Tweetcrime' zou kunnen leiden tot doodstraf in de sharia in Saudi-Arabië
Degenen die beweren dat de sharia is gewoon een morele code en iets gebruikt om familie geschillen kan worden verrast dat het zou kunnen resulteren in de dood van een man die wordt beschuldigd van 'het beledigen van de profeet Mohammed' in tweets. Hoewel hij verontschuldigde zich voor zijn tweets mensen zijn nog steeds eisen dat hij wordt uitgevoerd in het licht van de ernst van deze meest gruwelijke van de 'misdaden'. Het lijkt erop dat de werkelijke bedragen voor afvalligheid als DIT artikel op SouthEastAsiaRealtime rapporten. Meer informatie over deze hartverscheurende geval kunt u vinden op National Post .
Maleisië, natuurlijk, is lid van de Organisatie van de Islamitische Samenwerking (OIC), dezelfde organisatie die lobbyt tegen de vrijheid van meningsuiting en vraagt om een wereldwijde wet tegen godslastering. Het instrument hiervoor is het onschuldig klinkende VN-resolutie 16/18 dat verwijst naar:
"De bestrijding van intolerantie, negatieve stereotypering en stigmatisering van en discriminatie, aanzetten tot geweld en geweld tegen personen op grond van godsdienst of overtuiging."
We kunnen duidelijk zien dit geval, als mensen bereid zijn om een paar minuten besteden aan het lezen van de artikelen die wij hebben verbonden, dat de verdachte jongeman is gestigmatiseerd, gediscrimineerd, het slachtoffer geweest van aanzetten tot geweld, en kan uiteindelijk het slachtoffer van de staat gesanctioneerde geweld op basis van overtuigingen vermeld in een informele communicatie via Twitter. Als dat het soort angstige wereld, die mensen willen leven? Als VN-resolutie 16/18 wordt de basis van een wereldwijde juridische norm dan is dat de richting die de wereld dreigt te nemen.
Het lijkt van dit soort gevallen dat de sharia kan worden gebruikt als een instrument van terreur aan het denken misdaad te straffen. Het is een zeer trieste bewijs van de staat van de westerse democratie waar de sharia voldoen naar voren wordt gebracht als iets dat redelijk en ethische en iets te worden omarmd op de rechten van de mens gronden. Westerse regeringen zijn op dit moment het stimuleren van de OIC de anti vrije meningsuiting inspanningen door het ondersteunen van de Istanbul-proces. Denken ze echt dat dat het een goed idee zijn voor de wetgeving op te richten die in potentie kunnen worden misbruikt op deze manier om effectief te straffen mensen als ketters? Misschien is de machthebbers willen een volgzame voldoet bevolking die bang zijn om ook maar de stem van de meest fundamentele van gedachten.
Wetten die onredelijke beperkingen te plaatsen op de vrijheid van meningsuiting, zoals die op basis van de sharia compliance, alleen dienen om de samenleving te destabiliseren door het creëren van een sfeer voor de menigte regel en heksenjachten. Ze scheppen geen gelukkige verenigingen of rechtvaardige samenleving en ze zijn ontworpen om alleen aan gevestigde belangen en vastgeroeste dogma's te beschermen. De gemene en hatelijke manier waarop deze jonge man werd opgejaagd en in een staat van terreur is een perfecte illustratie van de reden waarom de vrijheid van meningsuiting en de universele rechten van de mens zijn essentieel. Sharia naleving voorziet in geen van beide en dient te ondermijnen ze allebei. Steeds meer mensen worden vervolgd in de westerse landen als ze het niet eens met en strijd tegen de sharia. Westerse samenlevingen worden steeds donkerder en angstiger plaatsen als gevolg van de geleidelijke afglijden naar de sharia 'recht'.
Door het maken van excuses voor de sharia en het stimuleren van de creatie van sharia normen in westerse samenlevingen nationale leiders te tonen dat ze hun samenleving afgestapt van de waarden van de Verlichting. Ze maken mensen denken dat hun leiders eigenlijk de terreur die sharia kunnen toebrengen als een middel om meer en consolidatie van hun eigen politieke macht te ondersteunen.
