EDSO sanāksmē Vīnē: Kad nodomi iet slikti
Arī publicēts EuropeNews . Skatīt arī grāmatu par EDSO vietā.
Ar Henriks R. Clausen
Henriks Ræder Clausen no EuropeNews pārstāvēja starptautisko Pilsoņu brīvību aliansi (ICLA) Vīnē pirmajā dienā EDSO papildu Cilvēciskās dimensijas sanāksme par novēršanu rasismu, ksenofobiju un naida noziegumi izmantojot izglītības Awareness Raising iniciatīvas.
Papīra zemāk ( pdf ) tika oficiāli iesniegts un reģistrēts ICLA sanāksmē.
Kad labie nodomi iet slikti:
Izglītības iniciatīvu nepareiza un uztver "rasisms", lai ierobežotu pamatbrīvības
Kopsavilkums:
ANO Konvencija par sieviešu visu veidu rasu diskriminācijas, kas sākotnēji paredzēti, lai aizsargātu pamatbrīvības un pilsoņu tiesības personu, kas pieder pie dažādām minoritāšu, Veidlapas tiek pārprasta un nepareizi tādā veidā, kas nodara būtisku kaitējumu vārda brīvībai un citām pamatbrīvībām Daudzās EDSO iesaistītajām valstīm. Šajā grāmatā sniegti daži piemēri, un ierosina līdzekļus, lai labotu situāciju.
Iesniegusi Starptautiskā Pilsoņu brīvību alianses, Vīnē, 10 Nov 2011 libertiesalliance.org
Fons:
Starptautiskā konvencija par sieviešu visu veidu rasu diskriminācijas panta ICERD) Veidlapas ir Apvienoto Nāciju Organizācijas konvencija, un tādējādi juridiski saistošs visām valstīm, kas to ratificējušas. Tas ir kontrasts pie deklarācijas ", piemēram, Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju, kas ir pārskatus par nodomu, bet nav skaidri saistošu saskaņā ar starptautiskajām tiesībām.
ICERD [1] radās pēc dažu smagu antisemītiskiem notikumiem 1950, un ņemot vērā Holokausta tas bija diezgan loģiski īstenot stratēģiju, kas ir šādu katastrofu novēršana, lai atgadīties cilvēci vēlreiz. Konvencijas mērķis ir aizsargāt pamattiesības un brīvības visiem indivīdiem, neatkarīgi no viņu reliģijas vai etniskās izcelsmes dēļ. Aizstāvēt šos brīvības, kā arī izklāstīts Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā, ir galvenais mērķis starptautiskajām tiesībām.
Tas izklāstīts 1 pantā, nosakot "rasisms" kā [2]:
jebkuru atšķirību, izņēmumu, ierobežojumu vai priekšrocību, kuri pamatojas uz rasi, ādas krāsu, izcelsmi vai nacionālo vai etnisko izcelsmi, kuras mērķis vai sekas ir iznīcināt vai mazināt atzīšanu, izmantošanu vai realizēšanu uz vienlīdzības pamatiem, cilvēktiesību un pamatbrīvību politisko, ekonomisko, sociālo, kultūras vai jebkurā citā jomā sabiedrības dzīvē.
Ir svarīgi atzīmēt, ka Konvencijas mērķis ir aizsargāt pamatbrīvības. Tas ir saskaņā ar Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas ideāliem [3], kā arī pilsoņu tiesību kustības ASV pilsētā 1950 un 1960 [4], opozīcijas kustība pret Dienvidāfrikas aparteīda režīms un citas kustības, lai aizsargātu neatsavināmas pilsoņa tiesības.
Konvencija pati nebija bez pretrunām. Arābu valstis nevēlējās izskatīt antisemītismu problēma, un Amerikas Savienotās Valstis norādīja, ka 4 pantu, pienākums kriminalizēt izpausmes un organizācijas uzskata "rasistisks", nav saderīgs ar brīvībām piešķir ASV Konstitūcija, īpaši pirmā grozījums [5]. Tas ir saprotams, jo šis pants piešķir valsts plašu tiesības regulēt atzinumus un veikt tās pilsoņiem.
Šīs viedokļu regula ir arī mērķis izglītības iniciatīvām attiecībā uz rasismu un diskrimināciju, kuram LES 4 nodrošina plašu pamatojumu. Šīs iniciatīvas ir bijusi plaša ietekme daudzās iesaistītajās valstīs, kā secīgus pārskatīšana aktos ir paplašinājušas regulējumu brīvas runas arvien vairāk grupu. Dāņu kriminālkodeksā, tas tiek īstenots kā rakstu 266b, kura teksts [6]:
Kurš publiski vai ar nodomu sabiedrisko izplatīšanas jautājumiem izteikums vai citus paziņojumus, ar kuru personu grupai tiek apdraudēta, apvainota vai nomelnojoši dēļ viņu rases, ādas krāsas, nacionālās vai etniskās izcelsmes, reliģijas vai seksuālās orientācijas var naudas sodu vai ieslodzīšana līdz diviem gadiem.
Proti, nodoms liegt dalībniekus teica grupām viņu pamatbrīvībām ir klāt Dānijas tiesību aktos, tādējādi paplašinot tās darbības jomu ievērojami pārsniedz sākotnējo Konvencijas mērķi, atbalstīt pamatbrīvības. Drīzāk, Dānija ir kļuvusi par "Aizsardzība pret apvainojumu", jāizmanto, lai novērstu attiecīgo diskusiju par reālās dzīves problēmām, piemēram, augsta līmeņa noziedzības imigrantu vidū un pēcteču, plaša noziedzīgiem tīkliem imigrantu vidū, jo vairāk tiešās izmaksas imigrācijas, vai plaša sociālā kontrole, ko imigrantu ģimenēm ar bērniem.
Piemēram, Lars Hēdegorda [7], priekšsēdētājs Dānijas Brīvās preses biedrības, tika notiesāts saskaņā ar šo likumu ir pieļāvusi atsauci uz Norvēģijas grāmatu par sievietēm musulmaņu ģimenēs problēmas, kaut gan viņš runāja par dokumentējama problēmām un tika ārā lai aizsargātu pamatbrīvības pilsoņiem, nedrīkst pasliktināt to. Par laimi, dāņu mediji nav iebiedēja, ja apskata un dokumentēt problēmas, kas ir plašs. [8]
Malā no nepareizas konvencijas apslāpēt vārda brīvību, ir vērts atzīmēt, ka izglītības iniciatīvas ir stingri vietā sabiedrības izglītošanā, kur obligātās tolerances ideja tiek ieskautajā skolotāji un autori līdzīgi. Tas tiek darīts, uzsverot līdzību pasaules reliģijām un downplaying starpību, atturoties no mācības par cilvēkiem un vēstures notikumiem aizskarošs dažiem pusēm, uzsverot pienākumu atvērtības un tolerances, un mudinot skolēnus aktīvi iesaistīties cīņā pret meklēšanā rasisms " .
Tas, diemžēl, radīja situāciju, kad kāds apspriež problēmu laikā etniskām vai reliģiskām minoritātēm ir risks, ka tiks stigmatizēti kā potenciāls "rasists", vai tās plaši izmanto negods Tieši labējo ekstrēmistu ". Pēdējais ir īpaši interesants, jo tas ir izmantots, lai norādītu uz slēpto līdzjūtību nacionālsociālistiskā režīma Vācijā 70 gadus atpakaļ, kaut arī šis režīms skaidri definēta sevi kā radikāla kreisā spārna sistēmai, tāpat kā tā maz un atstumtiem piekritējus šodien.
Šis stigmatizāciju rada būtisku kaitējumu pamatbrīvībām valsts debaters un politiķiem, atdzesējot publiskas debates par svarīgiem jautājumiem, un nošķirot tos, ar drosmi audzināt svarīgus jautājumus uzskata par "pretrunīgi". Piemēram, Vācijas centrālā banka valdes loceklis Thilo Sarrazin nekavējoties tika nosodīti kā iespējams "rasistisku" pēc savas grāmatas "Deutschland schafft sich ab" [9] ("Vācija nav prom ar sevi"), pat ar vadošie politiķi, kuriem bija nav izdarīts pienācīgu rūpību, kas faktiski lasīt savu grāmatu.
Turklāt, tiesas prāvas ir celtas pret cilvēkiem, cenšoties iebiedēt viņus no apspriest problēmas mūsu sabiedrībā, un daudzi ir radījusi pārliecību par cilvēkiem, kas vēlas atbalstīt tieši pamatbrīvības, mēs esam šeit, lai aizsargātu, tostarp vārda brīvību. Piemēri ietver lietas pret Lars Hēdegorda priekšsēdētājs Brīvās preses biedrības Dānijā, Dānijas Parlamenta deputāta Morten Messerschmidt un Dānijas MP Jesper Langballe, holandiešu MP Geert Wilders, somu MP Jussi Halla blakusproduktiem Aho, kā arī nav parlamentarian Elizabeti Sabaditsch-Wolff Austrijā .
Radikālāka nekā tiesas lietu, tomēr, ir, kad pienākums cīnīties pret Tieši rasisms "izraisa politisku vardarbību ielās. Self-uzņēmējdarbību "anti-rasisms" grupas, kas bieži saistīti ar ekstremāli politiskie spēki, piemēram, Antifa, kas ir atkārtoti apliecināja savu gatavību ķerties pie vardarbības, lai sasniegtu savus politiskos mērķus, neveiksmīgā un nožēlojami attīstības.
Piemērs spēkiem Štutgartē, Vācijā jūnijs 3 2011 [10], kur kristiešu grupas bija noorganizējusi ralliju izcelt nožēlojamo stāvokli kristiešu Ēģiptē, Sudānā un citur. Runas un kristiešu mūzika bija uzsvērt nopietnās problēmas, ko cieš kristieši ārpus Eiropas, kā savējos divu dienu konferences, kas notika uz šīm un līdzīgām tēmām.
Tomēr, ekstrēmistu politiskās grupas marķēts diena "rasiste", un ar spēku vairākiem simtiem pārņēma Schlossplatz Štutgartē ar spēku, novērš notikumu nenotiktu, vienlaikus cenšoties iebiedēt presi no dokumentējot savu darbību. Tiesībaizsardzības, gan stipri klāt, neiejaucās, lai novērstu šo no notiek, un iesaistās pasākumos varētu paslēpt visus kristīgos simbolus bija veikušas, baidoties tikt uzskatīta par dalībnieku pasākuma.
Spriežot pēc baneriem, ko pārvadā pa iebrucējiem, vardarbīgu pārņemšana rīkoja Antifa, saņemot atbalstu no politisko partiju Die Linke ("Pa kreisi") sociāldemokrāti un Piratenpartei ("Pirātu partija"), kā arī darbaspēka arodbiedrības, komunisti un turku grupām. Proti, puse Die Grüne ("Zaļie") nebija daļa no uzbrūkošās grupas.
Novērojumi liecina, ka skolotāji Vācijā aktīvi iedrošināt savus skolēnus piedalīties cīņā pret uztver elementu "rasisms", jebkādā veidā, ja tas varētu likties ierasties, tomēr neinformē pienācīgi par pamatbrīvībām cīņa vajadzēja aizsargāt. Tas ir neveiksme izglītības centieniem, kas steidzami jālabo.
Daži izglītojošas iniciatīvas, piemēram, EDSO bukleta "Pievēršoties islamofobiju caur izglītībā" [11], darbojas saskaņā ar automātisku pieņēmumu, ka visas problēmas ziņoja, ka ir specifiskas musulmaņiem un islāma jābūt izraisījusi kāda veida "fobiju", un tādējādi ir rezultātus patoloģiskā problēmu. Tas ir bīstams pieeja, ne tikai tas, ka pieņemu, ka reālā pasaule problēmas ir labdabīgi, tas darbojas arī pret tiem, kas strādā, lai ziņotu par problēmām.
Viena lielā mērā neadresētie problēma ir tā, ka rasistisku noskaņojuma imigrantu aprindās pret uzņemošo valsti. Trīs piemēri no Dānijas
Ra Ranunkel [12], ilgtermiņa priekšsēdētājs "Integrācijas padomes" ar Vollsmose, Odense, norādīja, ka tad, kad automašīnas tika torched jomā, mērķa automašīnas bija nemainīgi pieder etnisko dāņu, un ka torching bija zems -galvenais etniskās tīrīšanas pret dāņiem jomā. Intervija ar Dānijas televīzijas stacija TV2 tika pārtraukts ar imigrantu mēģinājumus nomētāt ar akmeņiem viņu un filmēšanas grupu, uzstājot, ka "jāšanās dāņi" atstāj to teritoriju. Saskaras rasismu pusē imigrantu ir nepieciešamība, kas nav "islamofobiju".
Dan Ritto [13], bijušais priekšsēdētāja vietnieks "multikulturālā sabiedrībā", kas Gellerupparken, Dānijā, tagad brīdina jomā virzās arvien tālāk no Dānijas likumiem, faktiski pārvēršot teritoriju par šariata kontrolētā zonā. Viņš ziņo atklāti, ko viņš iemācījās no musulmaņiem jomā par saviem nodomiem, par islāma pārākuma un unikālo īpašībām šariata likumu. Saskaras mēģinājumi izvairās Konstitucionālais likums nepieciešamība, kas nav "islamofobiju".
Nikolajs Sennels [14], dāņu psihologs, ir liela pieredze ar īpašajām problēmām kriminālās musulmaņu un autoru grāmatu par šo tēmu. Viņš bija strādājis par diviem gadiem kādā drošā iestādē smagajiem noziedzniekiem, kur viņš pamanīju, ka nesamērīgi daudz ieslodzīto bija musulmaņi, un noteikti, lai izpētītu pamatojumu. Kad viņš minēja, ka varētu būt kultūras iemesli tam viņš tika nospiests atstāt savu darbu pie pašvaldības.
Tas ir viedoklis ICLA ka galvenie anti-imigrantu vai pret musulmaņiem jūtas joprojām nav attiecīgo pārvaldes iestādes risināt reālās pasaules problēmas. Nav izglītības iniciatīvas, kuru mērķis būtu apkarot meklēšanā islamofobiju ", nevis reālās pasaules problēmām būs vēlamais efekts. Tie var pat novest pie zaudējuma uzticības mūsu iestādēm un increse anti-imigrantu nostāju.
ICLA iesaka:
• Ka iesaistīto valstu valdībām veikt pasākumus, lai nodrošinātu, ka izglītība par rasismu notiek nodrošināšanas kontekstā pamatbrīvības visiem iedzīvotājiem.
• Ka pārāk plašs tiesiskais regulējums jāgroza, lai nodrošinātu, ka runā dokumentējama patiesību nekad nevar būt sodāma saskaņā ar likumu, pat ja uzskata, pazemo dažās grupās.
• Ka izglītības iniciatīvas jāpapildina ar saskaņotu centienus pret jebkāda veida politiskās vardarbības pret nožēlojamo parādību rasistisku attieksmju imigrantu vidū, un pret noziedzību kopumā, lai novērstu pret imigrantu noskaņojuma rašanos.
• Jo īpaši valdības kriminālatbildību ieviešanu un praksi nekonstitucionāliem likuma, nevis tādēļ, ka šādi tiesību akti bieži vien nav saderīgi ar EK Līguma pamatbrīvībām.
• Visbeidzot, darba grupa varētu arī būt izveidota, lai pārskatītu izglītības iniciatīvas neparedzētu blakusparādību nodarot būtisku kaitējumu mūsu pamatbrīvībām.
Piezīmes:
1. http://www2.ohchr.org/english/law/cerd.htm
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_the_Elimination_of_All_Forms_of_Racial_Discrimination
3. http://www.un.org/en/documents/udhr/
4. http://en.wikipedia.org/wiki/African-American_Civil_Rights_Movement_% 281 ...
5. http://www.usconstitution.net/const.html
6. http://themis.dk/searchinclude/Lovsamling/Straffeloven_kap_27.html
7. http://www.cphpost.dk/culture/culture/51549-free-speech-advocate-guilty- ...
8. http://jp.dk/indland/article2600539.ece
9. http://www.amazon.de/Deutschland-schafft-sich-unser-setzen/dp/3421044309
10. http://www.humanevents.com/article.php?id=43957
11. http://www.osce.org/odihr/84495
12. http://www.youtube.com/watch?v=zw2ueyTSxQw
13. http://europenews.dk/en/node/47282/
14. http://frontpagemag.com/2010/05/05/among-criminal-muslims/
