Legendarische "Team B" heropgericht tegen de šariata

"Ons politieke izveidi heeft oogkleppen op en negeert de dreiging"

durvju R. James Woolsey, Andrew C. McCarthy en Harry E. Soyster

Het ir tijd voor een "Team B" benadering van de islamistische ideologie. Die Strategie heeft eerder gewerkt, tegen een evenredig beslissende bedreiging van de vrijheid. In 1976 nodigde Džordžs HW Bušs, de toenmalige Directeur van de centrale inlichtingendienst, een Groep bekende sceptici van de "saspīlējuma mazināšanās"-Strategie UIT om de geheime inlichtingen betreffende de Sovjet-intenties en diens capaciteiten te bestuderen. De bedoeling bija om zo een "otro viedokli" te formuleren voor de Amerikaanse politiek ten opzichte Van het Kremlī.

De conclusies van deze experimentele "Team B" Studie verschilden sterk van de heersende regerings-Theorie. De sceptici stelden dat, op grond van de communistische ideologie, de Sovjet-Unie vastbesloten bija zich te verzekeren van de nederlaag van de Verenigde Staten en om het Westen en de hele Wereld te tiranniseren. DUS bija niet alleen de gevoerde ontspanningspolitiek (de "saspīlējuma mazināšanās") Weinig kans van slagen, maar bracht het nationale veiligheidsbeleid met dit beleid ook de Natie ernstig in gevaar. De Studie overtuigde in het bijzonder de voormalige Gouverneur van Californië Ronald Reagan , die het niet alleen Zou gebruiken om oppositie te voeren tegen de ontspanningspolitiek van de Presidenten Ford en Carter, maar ook om er de Strategie op te bouwen die uiteindelijk de "Evil Empire" ten val Zou brengen.

Nieuwe ideologische dreiging: de šariata

De Verenigde Staten wordt vandaag de Dāgs wederom geconfronteerd met een soortgelijke verraderlijke ideologische dreiging: de šariāta, de autoritaire doktrīna die de islamisten en hun jihadisme aandrijft. Vertaald als "het pad", ir de šariata een alomvattend Kader dat ontworpen ir om alle aspecten van het Leven te regelen. Hoewel het zekere spirituele elementen bevat, Zou het een vergissing zijn eraan te refereren als een "religieuze" kodu, kas de Westerse betekenis, omdat het beoogt allerlei gedrag de seculiere sfeer te reguleren - Economisch, Sociaal, militair, juridisch en politiek. Deze regulering ir onderdrukkend en discriminerend, volkomen tegenstrijdig met de kājnieks van onze grondwettelijke vrijheden, en destructief ten opzichte van de gelijke bescherming onder de slapjš, vooral voor vrouwen.

Derhalve hebben mēs een Groep samengesteld van speciālisti en analysten op het gebied van veiligheidsbeleid om deze ideologie en zijn aanhangers te bestuderen in een Nieuw Team B [Komanda B-II]. Onze onderzoeksuitdagingen bouwen voort op de aannames in het huidige Amerikaanse beleid inzake de bestrijding (en de terugdringing) van wat de regering "extremisme" noemt, en het inlaten (en verzoenen) tikās šariata voorstanders die beweren het terrorisme af te wijzen. Deze pleitbezorgers worden ten onrechte als "gematigden" gezien omdat ze met graagte hun overduidelijk ongematigde plannen proberen te realiseren durvis middel van politieke beïnvloedings-operaties, "lawfare" en subversie.
De participanten aan De Studie vertegenwoordigen een Rijk rezervuārs aan zināšanas UIT De militaire nationale-veiligheid, de inlichtingendiensten, de binnenlandse veiligheid, de rechtshandhaving en hun academische achtergronden.

Onze Studie ir Geen precieze reproductie van het Team B-Werk van een generatie geleden. Mēs zijn niet hiertoe opgeroepen durvis onze overheid, die onder regeringen van beide partijen onwrikbaar tevreden geweest ir izpildīts het dragen van oogkleppen. Ook zijn wij niet uigenodigd voor een conta-ekspertīzi op pamatojoties van geclassificeerde Informatie. Maar dit vormt nauwelijks onoverkomelijke obstakels. Wat De Amerikanen weten moeten ir voorhanden in het openbare reģistrā. Het probleem ir AVS niet de toegang tot Informatie, maar het begrijpen van wat UIT de beschikbare Informatie volgt voor onze veiligheid.

De šariata ir de cruciale breuklijn van de verwoestende strijd van de islāmu. Aan de ene Kants van de aiza bevinden zich de moslimse hervormers en authentieke gematigden - personen als Abdurrahman Wahid , de voormalige prezidents van Indonesië en leider van 's werelds grootste liberale islamitische Organisatie, Nahdlatul Ulama - die de Verlichting en de iztulkojums omarmt, jo het bijzonder de scheiding van de spirituele en wereldlijke domeinen. Aan die Kants van de aiza wordt de šariata gedefinieerd als een referentiepunt voor slechts het persoonlijk gedrag van een moslim, niet als een corpus die opgelegd dient te worden op het Leven van een pluralistische samenleving.

De ANDERE Kants van de scheidslijn wordt gedomineerd door "islamisten", de moslim-superiorieitsdenkers. Net als de vroegere pleitbezorgers van het communisme en het nazisme, streven deze superiorieitsdenkers - sommigen teroristu, Anderen die meer heimelijke aciviteiten ontplooien - ernaar de mensheid een wereldomspannend theocratisch en autoritair režīms op te leggen, een zogenaamd kalifaat. Aan deze Kants van de scheidslijn ir de šariata een verplicht systeem waar moslims džihāds voor moeten voeren om het te installeren, en de atpūtas van de Wereld te verplichten zich eraan te onderwerpen.

Voor deze ideologen ir de šariata Geen Prive-aangelegenheid. Zij zien het Westen als een ongelovige vijand die verslagen Moet worden - niet als een cultuur en beschaving mirst omhelst, OP zijn minst getolereerd kan worden. Het ir onmogelijk, zo betogen zij met het oog op de eindstaat waar zij naar streven, om met alternatieve Juridische systemen en vormen van overheid als die van de VS [en ANDERE Westerse Landen] vreedzaam samen te Leven.

Het ir niet de Zorg van onze Studie een Middenweg te vinden tussen concurrerende pretenzijas uz welke Kants van de šariata-aiza nu de "galda islāmu" vertegenwoordigt. Er zijn circa 1,4 miljard moslims in de Wereld, en hun begrip van hun geloof, evenals hun daarmee Verband houdende praktijken, lopen sterk uiteen. Mogelijk ir er zelfs Geen sprake van een enkele "galda islāmu." En als er al een ir hebben wij niet de pretentie een uitspraak te doen vairāk wat dat dan behelst.

Wat echter niet op een geloofwaardige manier ontkend kan worden, ir dat de šariata stevig verankerd ir de dogmatische teksten van de Islāmu, en de voorkeur heeft van invloedrijke islamitische commentatoren, instellingen, tradities en academische centra. Bovendien wordt sinds al weer meer dan een pusi eeuw De šariata-Islam rijkelijk ondersteund en gepropageerd durvis islamitische gouvernementele entiteiten (gefinancierd met nosaukums durvīm Saoedi-Arabië Irāna en de Organisatie Van de Islamitische Conferentie) Via de burelen Van gedisciplineerde Starptautiskā organisaties, met nosaukums durvju de Moslim Broederschap . Wij weten UIT een interne nota Van 1991 die geschreven ir durvis een Van de leiders Van de Broederschap in de VS, dat Haar missie een "grand džihādu", ir "in het Van binnenuit elimineren en vernietigen Van de Westerse beschaving en Haar ellendige Huis te" saboteren "."

Daarom moeten mēs de šariata leren begrijpen. No het nu middels gewelddadige džihāds nagestreefd wordt no middels heimelijke technieken - die De Broederschap "civilizācija džihādu" (džihādu tegen De Westerse beschaving) noemt no Dawa (de oproep kop de islāmu) -, de šariata verwerpt fundamenteel het grondwettelijk bestuur en de Amerikaanse samenleving : het fundamentele uitgangspunt dat de geregeerden het recht hebben om voor zichzelf wetten te maken, ongeacht welke theocratische kods; de republikeinse Liberālās demokrātijas zoals gewaarborgd durvis de Grondwet; de vrijheid van geweten; de individuele vrijheid (inclusief die op het gebied van de persoonlijke levenssfeer en seksuele voorkeur) De vrijheid Van meningsuiting (met inbegrip Van de vrijheid om theocratische kodi en praktijken te analyseren en te bekritiseren) De Economische vrijheid (met inbegrip furgons Prive-eigendom) De gelijkheid (met inbegrip Van de gelijkheid Van mannen en vrouwen en van de moslims en niet-moslims); de vrijwaring van wrede en ongebruikelijke straffen; een ondubbelzinnige veroordeling van het terrorisme (EEN die barbarij niet rationaliseert als gelegitimeerd "verzet"); en een blijvende saistību om met terughoudendeid en middels de reguliere mechanismen van het federalisme en de Liberālās demokrātijas, politieke geschillen op te lossen, en niet middels lichtzinnig geweld.

Processtukken hebben aangetoond - het meest pēdējā nog de ​​vervolging van een islamitische, ogenschijnlijke "liefdadigheids" instelling wegens terrorisme-financiering, bekend als de Holy Land Foundation - dat aanhangers van de šariāta, inclusief een Netwerk van aan de Moslim Broederschap geliëerde organisaties mirst de Verenigde Staten actief zijn, hoogst serieus de "civilizācija-džihādu" in dit zemi nastreven. Hun kārtības gaat pār macht, niet vairāk geloof, en mag daarom niet worden verward met grondwettelijk beschermde vormen van religieuze praktijk. De ambities van de šariata reiken voorbij wat de Amerikaanse slapjo ziet als "het onaantastbare gebied van het particuliere geweten en geloof". Het streeft ernaar onze Grondwet te vervangen met zijn eigen autoritaire Kader.

Soms ondersteunen De Broederschap en zijn vrienden islamitisch terrorisme, vooral tegen Izraēla en tegen De Amerikaanse operaties in islamitische Landen. Soms veroordelen zij terroristische methoden om strategische redenen (hoewel ze voorzichtig genoeg zijn zich te onthouden van het veroordelen van specifieke terroristische groeperingen, en America de schuld voor hun gedrag verwijten). In beide gevallen echter, ir het eindspel van de islamistische ideologie hetzelfde, no het nu nagestreefd wordt durvis terroristen no geweldloze activisten: de Amerikaanse samenleving de naleving van de šariata afdwingen.

Het ir voor de nationale veiligheid Van de Verenigde Staten van vitaal belang alles te doen wat binnen ons bereik ligt om authentieke gematigden en hervormers Van de islāms te sterken. Dat kan niet worden gedaan met de mislukte Strategie van een gefantaseerde toestand van de islāmu, jo de ijdele hoop dat de realiteit zich op een zeker punt bij de goedaardige fabel van een bloeiende gematigde Islāms Zal aansluiten die "belaagd" wordt durvīm een ​​handjevol aberrante " extremisten "Het. sterken van de echte gematigden vereist een overbloemde herkenning van de valse gematigden, en de kracht van hun šariata dienas kārtību, neto als de nederlaag van de 20ste-eeuwse totalitaire ideologieën een onvertoebelde inschatting vereiste van hun boosaardige potentiëel.

De definitie van "gematigd" Moet worden herzien, om juist gepositioneerd te worden ten opzichte van de šariata-breuklijn. Alleen durvju het identificeren Van die moslims die De šariata willen opleggen kunnen mēs er slagen juist die te marginaliseren. Zoals onze Studie laat zien, ir het šariata-systeem volstrekt anti-Amerikaans. Degenen die zich geroepen voelen de stelling te verdedigen dat de šariata hier Zou moeten worden ingevoerd, zullen Weinig afnemers vinden, en zeer duidelijk gezien worden voor wat zij in het Westen zijn: marginale en extremistische figuren. Dat, en alleen dat, Zal de echte voorstanders van een matige no reformistische islāma sterken die vrijheid en gelijkheid omarmen.

Hoogst belangrijk ir dat wij onze manier van Leven in bescherming nemen, ongeacht de uiteindelijke uitkomst van de interne strijd van de islāmu. Wij zij veel Beter in Staat de niet-šariata-aanhangende moslims te versterken, die onze natuurlijke bondgenoten zijn, maar mēs kunnen de strijd niet voor vecmeitu winnen - dat zullen zij zelf moeten doen. Ongeacht no ze zullen slagen in die Hercules-taak om De šariata wereldwijd te delegitimiseren, moeten mēs het in de Verenigde Staten onschadelijk maken; in het hele Westen en overal vecajiem in de Wereld heeft het zijn gewelddadige no ideologische offensief tegen ons geopend.

Maar als mēs de šariata onschadelijk willen maken, moeten mēs begrijpen waar mēs mee te maken hebben, en niet simpleweg maar Hopen dat met "dialoog" en "betrokkenheid" de uitdaging als vanzelf Zal verdwijnen. Het botte feit ir dat de šariata-aanhangers doelstellingen afdwingen die onverenigbaar zijn met de Amerikaanse grondwet, de daaruitvloeinde garanties voor de burgerrechten, en de representatieve regering die het machtigt. Onze veiligheid hangt af deze confrontatie, van het niet stil blijven zitten als ze geleidelijk aan onze vrijheden wegnemen.

-------
R. James Woolsey ir voormalig Directeur van de centrale inlichtingendienst onder prezidents Klintons, Andrew C. McCarthy bija de assistent Federale aanklager die de daders van de eerste aanslag op het World Trade Center vervolgde; Luitenant-Generaal Harry E. "Ed" Soyster ir voormalig Directeur van de Defense izlūkošanas pārvalde (1988 tot 1991).

Het volledige rapport van Team B-II Pašreiz beschikbaar op ShariahtheThreat.com .
"Woolsey & McCarthy & Soyster: Otrais atzinums vajadzīga Šariatam" ir verschenen in Washington Times .

Video van persconferentie in Verband met de publicatie van het gezaghebbende 177 Pagina ir dikke rapport durvis het centrs drošības politikas jautājumos , "Šariatam, draudu uz Ameriku." Aan dit rapport ir ZES maanden intensief gewerkt durvis Team B II, een Groep Specialisten op het gebied van de nationale veiligheid waaronder het voormalige hoofd van de CIP James Woolsey, auteur, terrorisme-eksperts en voormalig federaal aanklager Andy McCarthy; voormalig ministra vietnieks van Defensie voor veiligheidszaken luitenant-Generaal Jerry Boykin; auteur en komentētājs Diana West ; Directeur van het Center for drošības politikas Frank Gaffney (oa voormalig Plaatsvervangend papildinājums-secretaris van Defensie voor nucleaire strijdkrachten en wapenbeheersingsbeleid de regering-Reagan); luitenant-Generaal Ed Soyster , en Vele Anderen. Tijdens de persconferentie op het Capitool werd het rapport uitgereikt aan Rep Trent Franks (R-AZ) die een verklaring pār Team B II voorlas van Rep Michele Bachmann (R-MN) - en Rep Pete Hoekstra (R-MI). In Oktobris Zal het rapport ook in softcover verkrijgbaar zijn [ISBN 978-0-9822947-6-5].

Komentāri

Paul gada 19 septembris, 2010 pie 05:13

Met betrekking tot wat op het laatst gezegd wordt, jo de video hierboven, nekā politieke correctheid als onderwerping moest ik denken aan het Programma de hondenfluisteraar op National Geographic Channel.
Daarin zie je regelmatig kaplis eigenaren aan hun hond alle ruimte geven en waardoor de hond "denkt 'dat hij de Baas, de Dominante partij ir, met als gevolg dat die bepaald wat er gebeurt.
Mensen worden sprādziena als hij gromt en hapt waardoor ze nog meer toegeven en de hond dit steeds meer ziet als overgave.
Cesar Millan de hondenfluisteraar verandert niet de hond maar de instelling van de eigenaar met als gevolg dat de hond doet wat de Baas zegt, en niet omgekeerd AHW.
Veel correcte (nogulšņu bange) mensen kunnen nog veel leren van deze cilvēks.

Ziņot par šo komentāru