Tommy Robinson: un patriote et un martyr

Ce qui suit est une déclaration sur le site Web EDL:

Un martyr est quelqu'un qui souffre pour une cause. Et Tommy est très certainement quelqu'un qui a souffert pour sa.

Il est actuellement dans une cellule à la prison de Bedford, après avoir rompu ses conditions de libération en vue de participer à la manifestation EDL à Tower Hamlets. Il y avait beaucoup de bonnes raisons pour lesquelles nous avons choisi de démontrer à Tower Hamlets, et Tommy simplement senti qu'il ne pouvait pas rester les bras croisés tandis que le mouvement qu'il a fondé descendus dans les rues pour protester contre la formation de la Grande-Bretagne «République islamique» (pas nos mots, mais ceux de «figure très haut dans le Parti du Travail de Tower Hamlets»).

Depuis l'EDL a été fondée, nous nous sommes trouvés aux prises contre les politiciens, mais nous avons aussi cherché à maintenir un engagement à la protestation pacifique, respecter le rôle joué par la police, et de ne jamais chercher à porter atteinte à la loi de la terre. Décision de Tommy à briser ses conditions de libération sous caution a été, par conséquent, loin d'être une tâche facile. Ce n'était pas une décision irréfléchie, mais on fait avec une pleine appréciation des conséquences probables.

Tommy a jugé que le droit à la liberté d'expression, le droit de manifester pacifiquement, et son devoir de s'élever contre l'influence tyrannique de l'islam radical, emportaient la décision du tribunal de placer des limitations strictes sur ses libertés; une décision prêté poids par la Cour européenne des décisions des droits de l'homme sur le droit à la liberté de réunion.

Il a jugé, à juste titre, que dans la rupture de ses conditions de libération sous caution, il serait traitée beaucoup plus durement que nous l'avons vu les musulmans radicaux traités. Il était certain que ce serait envoyer un signal clair à tous ceux préoccupés par la liberté de la parole ou de l'influence de l'islam radical dans ce pays, que nos libertés sont menacés, et le gouvernement, les tribunaux, et les médias ne sont pas encore à se réveiller à la menace. Dans les pires cas, ils sont même complices dans cette attaque contre la liberté.

Si quoi que ce soit, le fait que Tommy va passer le reste de la semaine en prison ne fait que confirmer ce que beaucoup d'entre nous soupçonnaient depuis longtemps: les accusations portées contre lui sont davantage motivés par la politique qu'ils ne le sont par le désir de voir la justice rendue. Cela les rend d'autant plus suspect.

Le ²⁴ Juin, Blackburn magistrats tribunal a appris que le ² Avril 2011 Tommy avait agressé un homme lors d'une manifestation à Luton - une accusation qu'il nie. Le tribunal a accordé une caution, mais sous réserve des conditions suivantes:

• Il ne doit pas organiser sciemment, voyager, ou participer à toute mars, les manifestations, protestations ou similaire.

• Il ne faut pas envoyer n'importe quel article, lettre, fax ou e-mail qui vise à promouvoir ou diffuser n'importe quel match, de démonstration ou de protestation à l'air libre.

• Il doit se présenter au poste de police Luton tous les samedis entre midi et 14 heures.

Jusqu'à Tower Hamlets à la manifestation le ³ Septembre, il avait consciencieusement respecté ces restrictions - des restrictions qui sont beaucoup plus étendues que les ordonnances de contrôle des «mis sur suspecté» prêcheurs de haine »ou d'autres radicaux musulmans. Ajouté aux menaces que lui et sa famille ont reçu des menaces (que la police croyait suffisamment grave pour émettre des avertissements Osman), la souffrance qu'il a dû endurer au cours des derniers mois peuvent être facilement imaginées. Il n'est guère surprenant qu'il se sent trahi par le système juridique qui l'EDL se sont engagés à protéger contre l'islam radical et de l'influence rampante de la charia.

Dans Tower Hamlets Tommy a fait une déclaration très claire:

"Lorsque vous me laisser sortir de la cour avec les conditions du cautionnement qui restreignent mon droit démocratique de s'opposer à l'islam militant, je vais briser la minute où je les sors de cette salle d'audience."

La question devient alors: est Tommy Robinson retenu captif parce qu'il a osé défier l'autorité de la cour (dans la façon dont les musulmans radicaux et les partisans de la charia font tous les jours), ou parce qu'il a osé défier l'opinion du gouvernement que nous devrait s'engager avec, d'apaiser, et même de financer l'islam militant?

Ce qui est plus dangereuse, la possibilité que Tommy Robinson peut inspirer les gens avec des restrictions similaires sur leurs libertés de violer leurs conditions de libération sous caution ou que son exemple sera une fois de plus souligner le fait que la lutte contre l'extrémisme du gouvernement stratégies ne fonctionnent pas?

Tommy s'est livré à la police après Luton Tower Hamlets la démonstration, mais peu de temps après a été arrêté sur les ordres de Scotland Yard: un signe clair que le gouvernement a joué un rôle en décidant comment la loi doit être appliquée.

Tommy a été pris pour cible non pas pour ce qu'il a fait, mais pour ce qu'il représente. Il représente des milliers de gens ordinaires qui savent qu'ils ont menti. Ils ne se doutent pas, ils savent. Ils savent que l'islam radical ne se limite pas à quelques fanatiques. Ils savent que les opinions radicales sont un problème dans la communauté musulmane en Grande-Bretagne, et à travers le monde musulman. Ils savent que dans le but de mettre fin à l'extrémisme islamique, nous devons examiner les causes, de prendre des mesures robustes, et à s'engager dans un débat public ouvert sur la nature de ces causes sont et ce que ces actions devraient être.

Ils savent qu'il est ridicule de se référer à l'Islam comme «religion de paix», étant donné qu'un nombre extrêmement disproportionnée des actes de terrorisme sont commis non seulement par les musulmans, mais par les musulmans qui justifient leurs actions avec des versets du Coran l', et qui citent l'exemple de Mahomet comme leur inspiration.

Ils savent qu'ils ont été nourris une compréhension correcte de l'Islam politique qui est conçu pour réduire au silence les voix dissidentes et empêcher ce que nous croyons être bien nécessaire critique de l'incapacité continue de la communauté musulmane pour lutter contre l'islam radical.

Parfois, ce peut conduire à la frustration, et les esprits s'échauffent de chaque côté. Mais il ya une chose que nous savons sur les gens de ce pays: ensemble, nous fait former une société remarquablement tolérant. Nous avons une fière histoire de respecter les droits et les libertés des individus, et des garanties alors que doit toujours être mis en place, il devrait y avoir aucune raison de soupçonner que même la critique la plus virulente des causes de l'islam radical aboutirait à une discrimination injuste ou divisée communautés.

Mais traiter les gens comme des idiots, et de diaboliser les voix dissidentes, mènera à la division. Lorsque le débat est réduit à rien, mais un échange constant d'insultes, il est temps d'envisager quelles mesures peuvent être prises pour changer la façon dont nous allons sur les choses.

Ce n'est pas l'état d'aujourd'hui le jeu, c'est la façon dont les choses étaient il ya deux ans, quand l'EDL d'abord formée. Nous avons été nourris de l'islam radical et on en avait marre de l'inaction. Mais nous avons aussi marre de la façon dont la critique de l'islam radical a été supprimée, et la façon dont seule une personne fait ses études à l'université droite, ou avec les bonnes qualifications dans «cohésion communautaire», ou avec un emploi à la BBC, a été autorisé à critiquer l'islam .

Nous avons commencé de donner une voix à la critique légitime. Nous avons été rapides à préciser que nous rejetons toutes les formes d'extrémisme , et nous avons travaillé sans relâche pour veiller à ce que l'EDL a attiré seulement décent, bien intentionnés partisans en prenant toutes les occasions pour expliquer ce que nous représentons . À chaque étape, Tommy a dirigé depuis le front.

Nous avons travaillé dur pour réfuter ces critiques qui nous appellent «les racistes 'ou' fascistes, mais ces critiques continuent d'affluer. À un certain moment vous avez à considérer que ces accusations répétées (ou d'insultes, car elles sont devenues), en disent plus sur les noms des appelants qu'ils ne l'accusé. Mais il ne serait pas juste que de jeter le blâme sur les agitateurs opportunistes de la extrême gauche . Au-delà des mensonges évidents, (les accusations de «l'islamophobie» ou le nazisme, par exemple), il ya un peu plus subtiles insultes qui sont employées par des membres beaucoup plus respectables de l'establishment politique et médiatique.

Récemment , de Scotland Yard coordinateur national pour l'extrémisme intérieur, Adrian Tudway, écrit dans un courriel à un groupe non encore sans nom musulman:

"En fonction de la position avec EDL, l'original normes CE est, ils ne sont pas d'extrême-droite en tant que groupe, en effet, si vous regardez leur matériel publié sur leur site web, ils sont activement s'éloigne de la droite et la violence avec leur énoncé de mission, etc "

C'est pas la première fois , il a fait des remarques similaires, et pourtant nous sommes prêts à parier que la plupart des journaux nationaux du pays et des chaînes de télévision ignore les mots de l'un des plus grands experts du pays dans l'extrémisme intérieur. Nous allons continuer à voir l'EDL dénommé mouvement une «extrême droite», sans qu'il y ait aucune explication sur ce que cela signifie, ni aucune preuve pour les points de vue qui pourraient être attribuées à nous.

Mais peut-être la pièce la plus importante de l'avis donné par Adrian Tudway était comme suit:

"Je pense vraiment que vous avez besoin d'ouvrir une ligne directe de dialogue avec ceux qui pourraient être la meilleure façon de les faire participer et de réorienter leur activité"

Le dialogue est exactement ce que nous avons été en espérant, mais pas de dialogue qui ne sera autorisée que sur des termes politiquement corrects. Nous voulons représenter les préoccupations légitimes de nos partisans, et nous voulons qu'ils soient écoutés. Si des préoccupations légitimes existent en dehors de ce qui est considéré pour être politiquement correct, alors le problème est avec l'establishment politique, non pas avec les gens ordinaires qui nous représentons.

Dans son désormais célèbre «multiculturalisme a échoué» discours, le Premier ministre, David Cameron, a semblé le reconnaître. Mais qu'at-il fait de distinguer le gouvernement de coalition du gouvernement précédent? Le même stratagème vieux qui a vu la critique de l'islam radical restreint, sans doute dans un effort naïf pour gagner plus «modérés» les musulmans, est encore en pleine force. Plutôt que de gagner ce que le gouvernement voit vraisemblablement comme «radicaux potentiels», continue avec l'approche a échoué du travail est tout simplement enhardir l'Islam radical mettant effectivement en interdisant le seul moyen efficace de changer les perspectives d'une communauté tout entière: progressive, la pression omniprésente, pacifique et sociale efficace.

Pour vaincre l'islamisme radical dont nous avons besoin serait-être des radicaux se rendre compte qu'ils ont peu d'espoir de succès. Quand la plupart des critiques de leurs effectifs sont emprisonnés par l'Etat, il n'est pas difficile de voir pourquoi les musulmans radicaux affluent vers «soft-Bretagne touch '.

La réponse (ou du moins au début) devrait être simple: soutenir la liberté d'expression, et de permettre et d'encourager légitime, équitable critiques. Les musulmans britanniques doivent se sentir le besoin de changer leur communauté: à extirper et de détruire l'extrémisme qui continue à leur donner une mauvaise réputation. Ceci doit être réalisé non pas par l'intimidation ou la violence, ou à la suite d'un préjudice, mais par le dialogue, et par la compréhension mutuelle. Mais il doit y avoir une discussion qui a produit sur la compréhension commune que nous vivons dans une démocratie libérale où les libertés de chacun doivent être respectés, non pas dans un Etat autoritaire tout doit répéter la ligne du parti ou du visage étant diabolisé ou même privées de leur liberté.

Seul le premier ministre peut vraiment définir l'ordre du jour pour traiter la menace posée par l'islam radical, et c'est pourquoi Tommy Robinson a récemment contesté David Cameron à un débat en direct . Jusqu'à présent, David Cameron n'a pas réussi à articuler un certain anti-extrémisme stratégie. Il devrait écouter Adrian Tudway, et il devrait écouter les gens de la Grande-Bretagne, des gens qui savent que l'extrémisme islamique est de loin la forme la plus dangereuse de l'extrémisme auquel nous sommes confrontés, et que les tentatives pour la rendre «juste une autre forme de l'extrémisme» sont contre-productives et dangereux. Mais il devrait commencer par reconnaître que Tommy Robinson est un prisonnier politique.

Peut-être M. Cameron serait soin de visiter la prison de Bedford Tommy, ou peut-être il attendra jusqu'à ce qu'il soit libéré. De toute façon, s'il reconnaît que, à la racine des échecs du gouvernement travailliste était le refus de parler de ce qu'il aime à appeler «la société Big, alors il serait incroyablement stupide de ne pas accepter l'offre de s'engager avec les plus grands de ce pays anti- l'extrémisme organisation.

Dans le même temps, Tommy a entamé une grève de la faim pour protester contre son traitement. Quand il est enfin sorti, il fait face à une autre comparution devant le tribunal ²⁹ Septembre, où il est possible qu'il vous sera servi avec un ASBO lui interdisant de se joindre à une manifestation pour trois ans. Évidemment, le gouvernement ne veut pas l'EDL dirigé par un homme qui a tant fait pour garantir l'engagement de notre mouvement de protestation pacifique et juste critique de l'islam radical.

À l'appui de Tommy, l'EDL sera conduite "flash démos" de haut en bas le pays appelant à sa libération. Tommy a demandé pour toutes les démonstrations de respecter les règles suivantes:

• Nous devons maintenir notre engagement à la protestation pacifique et légale. Droits de Tommy peut avoir été prise de lui, mais pour l'instant au moins le reste d'entre nous sont libres de protester pacifiquement. Il devrait y avoir aucune nécessité pour la police de faire des arrestations.

• Nous devons nous assurer que les manifestations ne provoquent pas de perturbation ou de gêne pour le public en général Leur soutien est essentiel, et nous ne devons pas oublier pourquoi il est ce que nous démontrons -. Pour aider à protéger nos collectivités.

• Nous devons nous assurer que le public sont conscients des raisons pour lesquelles nous protestons, et ne pas avoir peur de s'engager avec les critiques. Tout ce que vous pouvez faire pour diffuser le message est d'une grande aide. Plus les gens à qui nous parlons, plus de réaliser que les partisans EDL sont juste des gens ordinaires essaie de faire la chose décente.

Il peut être utile d'envisager de concentrer vos manifestations autour des stations de police ou des bâtiments gouvernementaux, mais nous allons laisser cela à chaque division et à chaque individu qui veut faire une différence.

Si le gouvernement et les médias continuent à lancer des insultes plutôt que de permettre à un débat public, si elles continuent de se référer à l'EDL comme une «extrême droite» l'organisation, en dépit de la preuve et en dépit de l'avis d'experts à l'effet contraire, alors ils ont contribué aux divisions et à la rupture de la cohésion communautaire. Un débat ouvert et honnête est nécessaire non seulement pour aider à formuler les moyens par lesquels l'islam en Grande-Bretagne peut être réformé, mais pour éviter les frustrations (de chaque côté) de se répandre dans la violence.

Compte tenu des échecs passés, le gouvernement, les médias, la police, et la communauté musulmane ont tous besoin de prouver qu'ils se sont engagés à protéger la liberté d'expression et de vaincre l'islam radical. Pour ce faire, ils devraient se joindre à nous pour demander la libération de Tommy Robinson. Jusqu'à ce qu'ils font, leur silence continuera de résonner à travers le sang patriotique de cette nation, et d'alimenter nos appels pour la poursuite des manifestations pacifiques.

Nous ne sommes pas tous les martyrs de la cause, mais le gouvernement va bientôt apprendre que nous sommes tous Robinson Tommy.

Commentaires

Par Stephanie Lind sur 11th Septembre 2011 à 21h27

Libérez la vérité! Free Tommy!

Signaler ce commentaire