Log på • Tilmeld

Tommy Robinson: En Patriot og en Martyr

Ved Editor1 • den September 6, 2011

Det følgende er en erklæring fra EDL Hjemmeside:

En martyr er en person, der lider for en sag. Og Tommy er helt sikkert nogen, der har lidt for hans.

Han er i øjeblikket i en celle i Bedford fængslet, efter at have brudt sin kaution betingelser for at deltage i EDL demonstration i Tower Hamlets. Der var mange gode grunde til , hvorfor vi valgte at demonstrere i Tower Hamlets, og Tommy bare følte, at han ikke kunne sidde med hænderne i skødet, mens den bevægelse, han grundlagde gik på gaden for at protestere mod dannelsen af Storbritanniens "Islamiske Republik" (ikke vores ord, men dem af en "meget højtstående figur i Tower Hamlets Labour Party").

Lige siden EDL blev grundlagt vi har fundet os kæmper mod politikere, men vi har også søgt at opretholde en forpligtelse til fredelig protest, respekterer den rolle, som politiet, og aldrig forsøger at underminere landets lov. Tommys beslutning om at bryde hans kaution forhold var derfor langt fra en let. Det var ikke en hensynsløs beslutning, men en lavet med en fuld forståelse af de sandsynlige konsekvenser.

Tommy vurderet, at retten til ytringsfrihed, retten til fredelige protester, og hans pligt at tale imod den tyranniske indflydelse af radikal islam, opvejes rettens beslutning om at markedsføre sådanne strenge begrænsninger på sine friheder, en beslutning udlånt vægt ved EF-Domstolen af menneskerettighederne «afgørelser om retten til forsamlingsfrihed.

Han dømmes, med rette, at bryde hans kaution betingelser, han ville behandlet langt hårdere, end vi har set radikale muslimer behandles. Han var sikker på det ville sende et klart signal til alle bekymrede ytringsfrihed eller om indflydelse af den radikale islam i dette land, at vores frihedsrettigheder er under angreb, og regeringen, domstolene, og medierne er endnu ikke at vågne op til truslen. I de værste tilfælde, er de selv medvirker i dette angreb på frihed.

Hvis der er noget, det faktum, at Tommy vil tilbringe resten af ugen i fængslet blot bekræfter, hvad mange af os vil have mistanke om i lang tid: anklagerne mod ham er motiveret mere af politik end de er af ønsket om at se retfærdigheden ske fyldest. Det gør dem endnu mere mistænkte.

Den ^24. juni, hørte Blackburn Magistrates Court, at den ^2. april 2011 Tommy havde overfaldet en mand ved en demonstration i Luton - en afgift, han benægter. Retten givet kaution, men med forbehold af følgende betingelser:

Han må ikke bevidst organisere, rejse til, eller deltage i marts, demonstration, protest eller lignende.

Han må ikke sende en artikel, brev, fax eller e-mail, der søger at fremme eller offentliggøre nogen kamp, demonstration eller protest i fri luft.

Han skal rapportere til Luton Politi station hver lørdag mellem middag og 02:00.

Indtil Tower Hamlets demonstrationen september ^3., havde han pligtskyldigt overholdt disse begrænsninger - begrænsninger, der er langt mere omfattende end de kontrolsystemer ordrer »anbragt om mistanke om 'hate prædikanter" eller andre radikale muslimer. Tilføjet til de trusler, han og hans familie har modtaget (trusler, at politiet troede, alvorlig nok til at udstede Osman advarsler) og de lidelser, han har måttet udholde i løbet af de sidste par måneder kan nemt forestillet sig. Det er næppe overraskende, at han føler sig svigtet af retssystemet, at EDL har forpligtet sig til at beskytte mod den radikale islam og fra den snigende indflydelse Sharia lov.

I Tower Hamlets Tommy gjort en meget klar udtalelse:

"Når du lader mig ud af retten med eventuelle kaution vilkår, der begrænser min demokratiske ret til at modsætte militant islam, vil jeg bryde dem minutter jeg går ud af denne ret værelse."

Spørgsmålet bliver da: er Tommy Robinson blev holdt fanget, fordi han har vovet at udfordre den myndighed i retten (på den måde, at radikale muslimer og tilhængere af Sharia lov gør hver dag), eller fordi han vovede at udfordre regeringens opfattelse, at vi bør engagere sig med, formilde, og selv finansiere militante islam?

Hvad er mere farlig, muligheden for, at Tommy Robinson kan inspirere folk med samme begrænsninger på deres friheder til at overtræde deres kaution betingelser eller at hans eksempel vil igen understrege, at regeringens mod ekstremisme strategier bare ikke virker?

Tommy afleveres sig i at Luton politiet efter Tower Hamlets demonstrationen, men snart efter blev igen arresteret på ordre fra Scotland Yard: et klart tegn på at regeringen har spillet en rolle i beslutningen om, hvordan loven bør anvendes.

Tommy har været målrettet ikke for hvad han har gjort, men for hvad han repræsenterer. Han repræsenterer tusindvis af almindelige mennesker, der ved, at de er blevet løjet for. De har ikke mistanke om, de kender. De ved, at radikal islam ikke er begrænset til nogle få fanatikere. De ved, at radikale synspunkter er et problem i hele det muslimske samfund i Storbritannien, og i hele den muslimske verden. De ved, at for at sætte en stopper for islamisk ekstremisme må vi se på årsagerne, til at tage en robust indsats, og til at indgå i en åben offentlig debat om, hvad disse årsager er, og hvad disse aktioner bør være.

De ved, at det er latterligt at henvise til islam som "fredens religion", idet en overvældende uforholdsmæssigt stort antal terrorhandlinger begået ikke blot af muslimer, men af muslimer, der retfærdiggør deres handlinger med vers fra Koranen, og som eksempel nævne Muhammed som deres inspiration.

De ved, at de er blevet fodret med en politisk korrekt forståelse af Islam, der er designet til at lukke munden på afvigende stemmer og forhindre, hvad vi mener er tiltrængt kritik af det muslimske samfund fortsatte manglende evne til at tackle radikale islam.

Til tider kan dette føre til frustration, og temperamentet flare på hver side. Men der er én ting, vi kender til folk i dette land: vi sammen faktisk danner en bemærkelsesværdig tolerant samfund. Vi har en stolt historie at respektere de rettigheder og frihedsrettigheder, og mens sikkerhedsforanstaltninger skal altid sættes på plads, bør der ikke være nogen grund til mistanke om, at selv den mest bidende kritik af årsagerne til radikal islam ville resultere i en urimelig diskrimination eller delt samfund.

Men at behandle folk som idioter, og at dæmonisere afvigende stemmer, vil føre til splittelse. Når debatten er reduceret til ingenting, men en konstant udveksling af fornærmelser, er det tid til at overveje, hvilke foranstaltninger der kan træffes for at ændre den måde, vi går om tingene.

Dette er ikke situationen i dag, er det, hvordan tingene var for to år siden, da EDL først dannet. Vi blev fodret op for radikal islam, og vi blev fodret af passivitet. Men vi blev også fodret op på, hvordan kritik af radikal islam blev undertrykt, og hvor kun en person uddannet på det rigtige universitet, eller med de rette kvalifikationer i 'samhørighed i samfundet', eller med et job på BBC, fik lov til at kritisere islam .

Vi begyndte at give en stemme til legitim kritik. Vi var hurtige til at gøre det klart, at vi afvise alle former for ekstremisme , og vi arbejdede utrætteligt for at sikre, at EDL tiltrak eneste anstændige, velmenende tilhængere ved at tage enhver lejlighed til at forklare, hvad vi står for . På hvert trin, har Tommy ført forfra.

Vi har arbejdet hårdt på at modbevise de kritikere, der vil kalde os 'racister' eller 'fascister', men denne kritik med at komme. På et tidspunkt er du nødt til, at disse gentagne beskyldninger (eller fornærmelser, som de er blevet), siger mere om de navne, der ringer op, end de gør den anklagede. Men det ville ikke være fair blot at lægge skylden på de opportunistiske agitatorer i Venstre langt . Ud over de åbenlyse løgne (de anklager om "islamofobi" eller nazismen, for eksempel) der er lidt mere subtile nedsættende bemærkninger, der er ansat af langt mere respektable medlemmer af de politiske og mediemæssige institutioner.

For nylig , Scotland Yard 's nationale koordinator for indenlandsk Ekstremisme, Adrian Tudway, skrev i en mail til en endnu-unavngivne muslimsk gruppe:

"Med hensyn til den position med EDL, den originale Stan ce står, de er ikke ekstreme højrefløj som en gruppe, ja hvis man ser på deres offentliggjort materiale på deres web-site, er de aktivt bevæger sig væk fra højre og vold med deres mission statement osv. "

Det er ikke første gang , han har gjort lignende punkter, og alligevel er vi villige til at vædde på, at de fleste af landets nationale aviser og tv-kanaler vil ignorere ordene fra en af landets førende eksperter i den indenlandske ekstremisme. Vi vil fortsætte med at se EDL omtales som en "højre"-bevægelse, uden at der er nogen forklaring på, hvad dette betyder, eller noget bevis for de synspunkter, der kan tilskrives os.

Men måske den vigtigste brik i rådgivning af Adrian Tudway var som følger:

"Jeg tror, du har brug for at åbne en direkte linje af dialog med dem, der kunne være den bedste måde at engagere dem og omdirigere deres aktivitet"

Dialog er præcis, hvad vi har håbet på, men ikke dialog, kun vil blive tilladt på politisk korrekte vilkår. Vi ønsker at repræsentere de legitime bekymringer for vores tilhængere, og vi ønsker dem til at blive lyttet til. Hvis legitime bekymringer eksisterer uden for, hvad der anses for at være politisk korrekt, så er problemet med det politiske establishment, ikke med de almindelige mennesker, som vi repræsenterer.

I sin nu berygtede 'multikulturalisme har undladt' tale, statsministeren, David Cameron, syntes at anerkende dette. Men hvad har han gjort for at skelne koalitionsregering fra den tidligere regering? Den samme gamle kneb at så kritik af radikal islam begrænset, formentlig i en naiv bestræbelse på at vinde 'Moderate' muslimer, er stadig i fuld kraft. Snarere end at vinde over, hvad regeringen formentlig ser som "potentielle radikaler", fortsatte med Labour fejlslagne strategi er netop emboldening radikal islam ved effektivt at forbyde det eneste effektive middel til at ændre et helt samfunds forventninger: gradvis, pervasive, fredeligt og effektivt socialt pres.

For at besejre den radikale islam har vi brug for vordende radikaler at indse, at de har ringe håb om succes. Når deres mest effektive kritikere er fængslet af staten, er det ikke svært at se, hvorfor radikale muslimer valfarter til 'soft touch Britain'.

Svaret (eller i det mindste i begyndelsen), skal være enkle: støtte ytringsfrihed, og tillade og tilskynde lovlig, retfærdig kritik. Britiske muslimer skal føle behov for at ændre deres samfund: at udrydde og ødelægge den ekstremisme, der fortsætter med at give dem et dårligt ry. Dette skal opnås ikke gennem trusler eller vold, eller som et resultat af fordomme, men af dialog, og gensidig forståelse. Men det må være en diskussion, der hviler på den fælles forståelse, at vi lever i et liberalt demokrati, hvor alles friheder skal respekteres, ikke i en autoritær stat alt skal gentage partiets linje eller ansigt blive dæmoniseret eller endog berøvet deres frihed.

Kun statsministeren virkelig kan sætte dagsordenen for at tackle truslen fra den radikale islam, og derfor er Tommy Robinson for nylig udfordret David Cameron til en levende debat . Indtil videre har David Cameron undladt at formulere en sikker anti-ekstremisme-strategi. Han skal lytte til Adrian Tudway, og han bør lytte til de mennesker i Storbritannien - folk, der ved, at islamisk ekstremisme er langt den farligste form for ekstremisme vi står over for, og at forsøg på at gøre det bare en anden form for ekstremisme «er hensigten og farlig. Men han skal starte med at anerkende, at Tommy Robinson er en politisk fange.

Måske Hr. Cameron havde lyst til at besøge Tommy i Bedford fængslet, eller måske vil han vente, indtil han bliver løsladt. Uanset hvad, hvis han erkender, at roden til Labour-regeringens fiaskoer var en afvisning af at tale med, hvad han elsker at kalde 'Big Society, da han ville være utrolig dumt ikke at acceptere tilbuddet om at engagere sig i dette land førende anti- ekstremisme organisation.

I mellemtiden har Tommy indledt en sultestrejke for at protestere mod hans behandling. Da han endelig løsladt, han står over for en anden ret udseende den 29. september ^th, hvor det er muligt, at han vil blive serveret med en ASBO forhindre ham i at deltage i en protest i tre år. Åbenbart regeringen ikke ønsker EDL ledet af en mand, der har gjort så meget for at sikre vores bevægelse engagement i fredelige protester og blot kritik af radikal islam.

Til støtte for Tommy, vil EDL være ledende 'flash demoer' op og ned i landet opfordrede til hans løsladelse. Tommy har bedt for alle demonstrationer til at overholde følgende regler:

Vi skal fastholde vores engagement i en fredelig og lovlig protest. Tommy rettigheder kan være blevet taget fra ham, men for nu i hvert fald resten af os er gratis at fredelig protest. Der bør ikke være nødvendigt for politiet at foretage anholdelser.

Vi skal sørge for, at demonstrationer ikke medfører nogen forstyrrelse eller ulempe for offentligheden Deres støtte er afgørende, og vi må ikke glemme, hvorfor det er, at vi viser -. For at hjælpe med at beskytte vores samfund.

Vi må sørge for, at offentligheden er klar over hvorfor vi protesterer, og ikke være bange for at engagere sig med kritikere. Alt hvad du kan gøre for at udbrede budskabet er til stor hjælp. Jo flere mennesker, vi taler til, jo mere indser, at EDL tilhængere er bare almindelige mennesker forsøge at gøre det eneste anstændige.

Det kan være værd at overveje at fokusere dine demonstrationer rundt politistationer eller offentlige bygninger, men vi vil lade det op til hver division, og til hver person, der ønsker at gøre en forskel.

Hvis regeringen og medierne fortsætter med at kaste fornærmelser i stedet mulighed for en offentlig debat, hvis de fortsætter med at henvise til EDL som en "yderste højrefløj" organisation, på trods af beviser og på trods af den sagkyndiges udtalelse til det modsatte, så vil de have bidraget til splittelse og nedbrydningen af samhørigheden i samfundet. En åben og ærlig debat er nødvendig ikke kun for at hjælpe med at formulere de midler, som islam i Storbritannien kan reformeres, men at forhindre frustrationer (på hver side) fra breder sig i vold.

I betragtning af de tidligere fiaskoer, regeringen, medierne, politiet, og det muslimske samfund har alle brug for at bevise, at de er forpligtet til at beskytte ytringsfrihed og besejre den radikale islam. For at gøre det de skal slutte sig til os ved at opfordre til frigivelse af Tommy Robinson. Indtil de gør det, vil deres tavshed fortsætter med at runge gennem den patriotiske blod denne nation, og nære vore opfordrer til en fortsat fredelige protester.

Vi er ikke alle martyrer til årsagen, men regeringen vil snart erfare, at vi alle er Tommy Robinson.